Дело 2а-721/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Люфт Д.И.,

с участием прокурора Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Енисейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Усть-Илимского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00. до 06.00. часов.

Поскольку административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Енисейский» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании возражал против продления административного надзора, выражая несогласие с привлечением его к административной ответственности 10.03.2023.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное ФИО1 наказание сложено частично с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда от 22.11.2013, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 час.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

- 10.03.2023 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, 01.03.2023 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, назначено наказание в виде предупреждения.

- 10.03.2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, 02.03.2023 не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Енисейский», ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>. В злоупотреблении спиртными напитками в общественном месте замечен не был. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности. Состоит под административным надзором. На проводимые в 2023 беседы профилактического характера реагировал слабо.

При установленных в судебном заседании выше приведенных обстоятельств дела, учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

При этом доводы административного ответчика о необоснованности его привлечения к административной ответственности, не могут быть предметом оценки при рассмотрении настоящего дела, поскольку проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Енисейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного указанным решением.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023