Решение по делу № 2-352/2025 от 19.02.2025

Дело №

УИД: 26RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрел гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с указанным иском указав, что, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа № ЦЗКИ-110270 и получил денежные средства в размере 330 000рб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 330000 руб., определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф Банка №КБ-JS621731 от 09.12.2024г. о произведенной ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежными поручениями требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога от 08.10.2024г. транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № ХТАGFL110KY257817, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ответчику, Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО1 условия договора не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗКИ-110270 от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга 330 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43058 руб., проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 330 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пяти кратного размера суммы займа, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 12,63 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 41827 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № ХТАGFL110KY257817, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 396 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, где согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп», кредитором, и ФИО1 заёмщиком заключен договор займа № ЦЗКИ-110270, по условиям которого ответчику выдан займ в сумме 330 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 83,95% годовых.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается поручением на перечисление страховой премии от 08.10.2024г., подписанной АСП клиента. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

Согласно договору № ЦЗКИ-110270 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с Графиком платежей и также ежемесячно, одновременно с погашением долга уплачивать займодавцу проценты по Графику платежей. Условиями договора так же предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и(или)уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления денежных средств и графиком платежей, принял их и обязался исполнять.

Истец во исполнение условий договора, исполнил обязанность по зачислению на счет заёмщика оговоренной суммы денежных средств, ответчик ФИО1 предоставленными ему денежными средствами воспользовался.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов у него образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными общениями, обмен электронными общениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГг. №63-ФЗ, электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Из сведений, предоставленных ООО МКК «Центрофинанс Групп» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: основной долг - 330 000 руб., проценты – 43 058 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа – 12,63 рублей.

Представленный истцом расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами. Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, произведённый ООО МКК «Центрофинанс Групп» расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности, либо её наличия в меньшем размере суду не представил.

С учётом этого, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по № ЦЗКИ-110270 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ООО МКК «Центрофинанс Групп», и полагает заявленные им исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскание процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Займ предоставлен ФИО1 под залог транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № ХТАGFL110KY257817, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, что обговорено сторонами и прописано в п.9 и 10 условий договора и договора залога транспортного средства.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с этим залогодержатель ООО МКК «Центрофинанс Групп» вправе получить возмещение задолженности по займу за счет имущества залогодателя ФИО1

Сведения о залоге автомашины в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Соответствующая запись о залоге внесена в реестр. Данный реестр является открытым и доступен для обозрения любому обратившемуся лицу.

Стоимость предмета залога определена сторонами при заключении договора и отражена в п. 1.2 договора залога транспортного средства № ЦЗКИ-110270. Таким образом, стоимость предмета залога автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № ХТАGFL110KY257817, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, при его реализации с торгов составляет – 396 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные почтовые расходы в сумме 115,5 рублей, которые был вынужден нести истец при обращении с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 41 827 рублей, которые уплачены согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗКИ-110270 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 070, 63 руб., в том числе: основной долг – 330 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 058 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата займа – 12,63 руб., а также почтовые расходы – 115.50 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – 41 827 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 330 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество:

- транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № ХТАGFL110KY257817, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9964 №).

Установить способ реализации заложенного по договору транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № ХТАGFL110KY257817, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9964 №) – путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № ХТАGFL110KY257817, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9964 №) – 396 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина