Дело № 2-966/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001498-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Монарх Сибирь к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, государственной пошлины,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1, прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, задолженность по отгрузке товара в размере 65478,75 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязательств по оплате поставленного товара в размере 11 834, 05 руб., неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного товара с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в сумме 2 519 руб.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО Монарх Сибирь и ИП ФИО1 заключен договор поставки ИКД-01/1410 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках указанных правоотношений, истец осуществлял отгрузку товара ответчику.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 была задолженность в пользу ООО Монарх Сибирь в размере 177 478,75 руб.

Данная задолженность сформировалась из отгрузок:

-ДД.ММ.ГГГГ товар отгружен на сумму 304 853 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ товар отгружен на сумму 79 740 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ товар отгружен на сумму 269 304,74 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена оплата на сумму 542 010 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска ответчиком осуществлена оплата на сумму 112 000 руб.

Ввиду того, что имелась задолженность за предыдущий период в сумме 177 478,75 руб., с учетом уплаченных денежных средств задолженность составляет 65 48,75 руб. (177 478,75 -112 000=65 478,75)

ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (см. выписка из ЕГРИП).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1,3 ст.486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 65 478,75 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и позиций судов вышестоящих инстанций, что с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление неустойки не производится

В соответствии с п.8.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 834,05 руб. и неустойку за нарушение обязательств по оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2519 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО Монарх Сибирь (ИНН <***>) задолженность по отгрузке товара в размере 65 478,75 руб., неустойку за нарушение обязательств по оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 834,05 руб., неустойку за нарушение обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1% от остатка задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в сумме 2 519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.