Решение по делу № 2-2070/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2070/23

№

РЕШЕНИЕ

Именем Россий Федерации

29 мая 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам, в котором просил:

Взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков и АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 ФИО11:

- Компенсационную выплату в размере 200 000руб.

- Неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты по день исполнения обязательства. На день составления иска неустойка составляет 608000руб.

- Штраф в размере 100 000 руб.

- Оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

- расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23000 рублей.

В обоснование требований указал, что <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes-Benz г/н: № под управлением ФИО3, автомобиля ЛАДА Веста без г/н, VIN: № под управлением ФИО4; автомобиля № В результате ДТП автомобили Mercedes-Benz г/н: № и ЛАДА Веста без г/н, № совершили наезд на лошадь по кличке «Проба». От полученных травм в результате ДТП лошадь по кличке «Проба» паспорт 1210/217, принадлежащая ФИО1 ФИО12, пала. По факту ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за невыполнение требований предписанных дорожными знаками и разметкой, наложен административный штраф в размере 1500руб. Также, к административной ответственности в виде предупреждения привлечен ФИО1 ФИО13 за бесконтрольный выпас лошади. Гражданская ответственность ФИО15 была застрахована по полису «АСКО-Страхование» №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности

Согласно ППВС РФ № от 08.11.2022г. Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ДКП от 27.11.2019г. цена лошади составляет 750 000руб. Страховой лимит по виду причиненного ущерба составляет 400000руб. Соответственно размер компенсационной выплаты, подлежащая оплате ответчиком составляет 200000руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 обратился к представителю РСА с заявлением о наступлении страхового случая и выплате компенсационной выплаты. Совместно с заявлением были переданы документы, подтверждающие наступление страхового случая и предусмотренные договором страхования.

17.03.2022г. страховщиком направлено письмо с отказом в компенсационной выплате, в связи с недостаточностью представленных документов.

Не согласившись с отказом в компенсационной выплате, 26.04.2022г. представителю РСА – АО «Альфастрахование» направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату в досудебном порядке. В порядке содействия исполнения обязательства были повторно предоставлены запрашиваемые документы.

В ответ на претензию 06.05.2022г. АО «Альфастрахование» отказало в компенсационной выплате, указав, что в представленных документах отсутствует информация о пострадавшей лошади. С позицией АО «Альфастрахование» не согласен поскольку в схеме ДТП указаны места наезда автомобилей на лошадь, кроме этого согласно справки ветеринара от 12.02.2022г. лошадь по кличке «Проба» пала от полученных травм в результате ДТП от 12.02.2022г. после чего утилизирована. Указанная справка также предоставлена представителю РСА, что подтверждается описью вложения почтового управления №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрение заявления потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенных к нему документов (полный комплект документов, установленный Правилами ОСАГО) производится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Неустойка на сумму 200000 руб. должна исчисляться с 21.03.2022г.

Порядок выплаты законной неустойки (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) конкретизирован в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Компенсационная выплата в размере 200 000руб просрочена на 304 дня с 21.03.2022г. по 19.01.2023г.

Расчет неустойки:

Недоплаченная сумма: 200000руб

Период просрочки: с. 21.03.2022г. по 19.01.2023г.(304дня)

Неустойка(пени) 1%

Сумма: 200000*1%*304 = 608000руб.

Согласно ст.16.1 п.3 закона №40 об ОСАГО «при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

200000*50%= 100000руб.

Кроме этого, по вопросу возмещения ущерба ФИО1 ФИО17 был заключен договор на правовое обслуживание с ИП ФИО6 на осуществление необходимых мероприятий по принудительному взысканию компенсационной выплаты.

За указанные услуги на основании договора на правовое обслуживание ФИО1 ФИО18 выплачено 20 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 26.12.2022г.

В соответствии с ч. 3 ст.17 вышеуказанного Закона, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

От РСА поступило возражения на исковое заявление, согласно которому принятое РСА решение соответствует установленным законом правилам и не нарушает прав истца. В случае если суд сочтет доводы Ответчика об отказе в исковых требованиях не достаточными, просим суд при определении суммы штрафа и неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Действующим законодательством обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 ФЗ об ОСАГО и п. 5 главы II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст. 3 ФЗ об ОСАГО, является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Согласно п.п. 4.12, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2017г. № 431-П, в размер подлежащего возмещению ущерба в случае повреждения имущества включаются помимо расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе, расходы на оплату услуг независимого эксперта).

Статья 1 ФЗ об ОСАГО даёт определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 ФЗ об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное ТС или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 ФЗ об ОСАГО, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных ФЗ об ОСАГО.

Согласно материалам дела, что 12.02.2022г. по ФД «КАВКАЗ» 439км + 800м. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes-Benz г/н: № под управлением ФИО3, автомобиля ЛАДА Веста без г/н, VIN: № под управлением ФИО4; автомобиля №. В результате ДТП автомобили Mercedes-Benz г/н: № и ЛАДА Веста без г/н, № совершили наезд на лошадь по кличке «Проба». От полученных травм в результате ДТП лошадь по кличке «Проба» паспорт 1210/217, принадлежащая ФИО1 ФИО19, пала.

По факту ДТП ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за невыполнение требований предписанных дорожными знаками и разметкой, наложен административный штраф в размере 1500руб.

ФИО1 ФИО20 постановлением Чегемского суда от ДД.ММ.ГГГГ за бесконтрольный выпас лошади привлечен к административной ответственности в виде предупреждения привлечен.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по полису «АСКО-Страхование» №.

Приказом Банка России от 03.12.2021. № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности

Согласно ППВС РФ №31 от 08.11.2022г. Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ДКП от 27.11.2019г. цена лошади составляет 750000руб. Страховой лимит по виду причиненного ущерба составляет 400000руб. Соответственно размер компенсационной выплаты, подлежащая оплате ответчиком составляет 200000руб.

28.02.2022 ФИО1 ФИО21 обратился к представителю РСА с заявлением о наступлении страхового случая и выплате компенсационной выплаты. Совместно с заявлением были переданы документы, подтверждающие наступление страхового случая и предусмотренные договором страхования.

Согласно материалам дела в схеме ДТП указаны места наезда автомобилей на лошадь, кроме этого согласно справки ветеринара от 12.02.2022г. лошадь по кличке «Проба» пала от полученных травм в результате ДТП от 12.02.2022г. после чего утилизирована. Указанная справка также предоставлена представителю РСА что подтверждается описью вложения почтового управления №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению АНО Центр Судебных экспертиз «Эксперт Профи».

В соответствии с заключением № от 27.04.2023г. экспертом - товароведом сделаны следующие выводы: 1. На экспертизу предъявлен объект исследования Лошадь, кличка ПРОБА, порода Англо-кабардинская, масть Вороная, год рождения 2014, пол Кобыла, регистрационный №, приобретённая ФИО1 ФИО22 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, по цене 750 000 рублей.

2. Объект исследования Лошадь, кличка ПРОБА, порода Англо-кабардинская, масть Вороная, год рождения 2014, пол Кобыла, регистрационный № согласно Справке, выданной зав.вет.участка <адрес>, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, пала от полученных травм в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была утилизирована.

3. Среднерыночная стоимость объекта экспертизы Лошадь, кличка ПРОБА, порода Англо-кабардинская, масть Вороная, год рождения 2014, пол Кобыла, регистрационный №, на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 376 700 (траста семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Оценив данное заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно аргументировано, логично, последовательно. Исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, научно обоснованы. Кроме того выводы эксперта не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

При таких обстоятельствах, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством и учитывает их при вынесении решения по делу.

Ответчик доводов, опровергающих данное заключение, суду не привёл. О назначении повторной экспертизы не ходатайствовал.

С учетом вышеизложенного, взысканию с РСА в пользу истца подлежит недоплаченная компенсационная выплата в размере 188 350 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

Как следует из п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 ФЗ об ОСАГО, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ об ОСАГО размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

Размер неустойки за период с 21.03.2022г. по 19.01.2023г (304 дня) составляет: 188 350 *1%*304 = 572584 руб.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ), а такое требование в данном деле истцом заявлено.

Поскольку в добровольном порядке РСА требования потребителя в полном объёме не удовлетворил, то требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, являются правомерными.

Штраф составляет: 94175 руб. (188350 / 2).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, финансовой санкции и штрафу.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки (штрафа) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд соглашается с ходатайством ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, финансовой санкции и штрафу, и, полагает возможным снизить размер неустойки до 70 000 руб. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Разрешая требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная с 21.07.2021 года и по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, из расчета 1 процент за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты в размере 188 350 рублей. С учетом взысканной настоящим решением суда неустойки в размере 70 000 рублей, неустойка по день фактического исполнения нарушенного обязательства не может превысить 330 000 рублей (400 000 руб. – 70 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждаются договором на правовое обслуживание от 26.12.2022 года № 176 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.12.2022 года № 176.

Суд находит, что взыскание расходов истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.

Расходы истца по оплате услуг АНО Центр Судебных экспертиз «Эксперт Профи» по составлению заключения в размере 23 000 рублей подтверждаются чеком операции от 02.05.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей», что составляет 4348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО23 к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО24:

- компенсационную выплату в размере 188 350 руб.

- неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты по день исполнения обязательства за период с 21.03.2022г. по 19.01.2023г в размере 70 000 руб.

- штраф в размере 94175 руб.

- оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

- расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО25 неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 188 350 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя её на сумму в размере 188 350 рублей, но не более 330 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджет г.о Нальчик госпошлину в размере 4348 рублей.

Председательствующий: А.А. Сарахов