УИД 40RS0011-03-2022-000372-15

Дело № 2-3-352/2022

Резолютивная часть решения оглашена 5 сентября 2022 года

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 5 сентября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Е.С.,

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика СХА «Колхоз «Маяк» ФИО3, представившей доверенность№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к администрации муниципального района «Перемышльский район», администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 обратились в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором, с учетом последующих уточнений, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров, при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: по 1\2 доле за каждой.

В обоснование требований указано, что истцы после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство. В настоящий момент истцам стало известно, что у ФИО1 в собственности находилась спорная земельная доля, которая осталась неоформленной.

В судебном заседании истец ФИО4 отсутствовала, истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Покровское» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 государственная регистрация права собственности на указанную земельную долю не проводилась.

Право муниципальной собственности на земельную долю не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследство после смерти ФИО1 приняли его дочери ФИО2 и ФИО4, что подтверждено в судебном заседании решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, принадлежащая ФИО1 земельная доля входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, со дня открытия наследства после смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО4 приобрели право на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к администрации муниципального района «Перемышльский район», администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности по 1\2 доле в праве за каждой на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В. Гордеев