Дело № 2-1-2288/2026

40RS0001-01-2025-018156-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 января 2026 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2025 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 02.12.2021г. по 02.04.2022г. в размере 125 872,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4776 руб. В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по указанному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые отправления вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1254/2022 судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 (ранее - ФИО2) Т.М. был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 187 000 рублей.

С условиями, тарифами Банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на индивидуальных условиях кредитной карты, заявлении на получение карты.

Свои обязательства по договору кредитной карты ответчик надлежащим образом не выполнял, платежи допускались с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному с ответчиком договору, 30.10.2021г. ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

После выставления заключительного счета Банком предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности.

02.12.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 (ранее - ФИО2) Т.М. был заключен договор реструктуризации задолженности № № на сумму 171813,75 руб. Ежемесячный платеж составил – 4700 руб. на 36 мес. (последний платеж 2613,75 руб.).

В связи с неисполнением своих обязательств, 02.04.20222г. Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период за период с 02.12.2021г. по 02.04.2022г. Заключительный счет был направлен ответчику 02.04.2022г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному с ответчиком договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области, который 23.06.2022 года вынес судебный приказ по делу №2-1254/2022, где взыскал с ответчика задолженность в сумме 159279,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2192,80 руб. Определением мирового судьи судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 19.07.2022 года указанный судебный приказ отменен.

Кредитная задолженность ответчика за период с 02.12.2021г. по 02.04.2022г. составила 125 872,35 руб.

Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) кредитную задолженность за период с 02.12.2021г. по 02.04.2022г. в размере 125 872,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4776 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное заочное

решение изготовлено 30.01.2026г.