Приговор по делу № 1-638/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-638/2023

УИД 74RS0017-01-2023-004889-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> осужденного:

- 04 октября 2023 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор в законную силу не вступил,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 13 часов 00 минут 05 июля 2023 года, находясь у дома № 205 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, обнаружил на тротуаре карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, являющуюся платежным средством для банковского расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, и предполагая, что на банковском расчетном счету Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, забрал банковскую карту.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 05 июля 2023 года в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Тесьма», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил денежные средства в сумме 906 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, при расчете за приобретенный им товар, посредством бесконтактной оплаты:

05 июля 2023 года в 13 часов 07 минут на сумму 60 рублей 00 копеек;

05 июля 2023 в 13 часов 08 минут на сумму 298 рублей 00 копеек;

05 июля 2023 года в 13 часов 15 минут на сумму 548 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 906 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 906 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), согласился, вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 05 июля 2023 года около 13-00 часов в районе дома № 205 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте он обнаружил на тротуаре банковскую карту «Сбербанк», карту забрал себе, чтобы воспользоваться денежными средствами, которые могли находиться на расчетном счету карты. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, имя владельца карты – Потерпевший №1. Спустя время он зашел в магазин «Тесьма», расположенный по ул. им. П.П. Аносова, 179, где приобрел 2 мороженое на сумму 60 рублей, оплату за покупку осуществил банковской картой, и вышел из магазина. Через некоторое время вернулся в магазин, где приобрел две пачки сигарет «Честерфилд», на сумму 298 рублей, расплатившись найденной им банковской картой. После чего в этом же магазине купил 2 литра молока, 2 йогурта, бананы, пакет, возможно что-то еще, что именно не помнит. Оплату за данную покупку в сумме 548 рублей также осуществил с помощью банковской карты, которую нашел. Впоследствии карту выбросил у магазина «Монетка», так как полагал, что владелец заблокирует карту. Ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 в части обстоятельств совершения хищения подтверждены им в ходе проверки показаний на месте (л.д. 99-104).

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей, следует, что у нее имелась карта ПАО «Сбербанка России» №, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. 04 июля 2023 года передала карту сыну ФИО5, который после возвращения из магазина, где совершил покупку на 30 рублей, карту не вернул и ушел к бабушке в гости. 05 июля 2023 года уточнила у сына, где карта, тот карту при себе не нашел. В приложении «Сбербанк онлайн» в личном кабинете обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью ее карты были оплачены покупки, в том числе в магазине «Тесьма» по адресу: <...> в 13:07 на сумму 60 рублей, в 13:08 на сумму 298 рублей, в 13:15 на сумму 548 рублей. Указанные операции ни она, ни ее сын не совершали. Впоследствии ей стало известно, что кражу денег с расчетного счета совершил ФИО1 Сумма в 906 рублей для нее значительной не является. В случае возмещения вреда, претензий иметь не будет, наказание оставляет на усмотрение суда (л.д. 47-53).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля следует, что 04 июля 2023 года около 17 часов 30 минут его мать ФИО6 передала ему свою банковскую карту с целью совершения покупки. Он купил в магазине огурцы, оплату в сумме 30 рублей произвел с помощью банковской карты. Вернувшись домой, карту матери не вернул и ушел к бабушке. На следующий день обнаружил пропажу карты. Полагает, что мог выронить карту, когда доставал ключи. Впоследствии от мамы ему стало известно, что с помощью ее банковской карты кто-то осуществил покупки в магазинах (л.д.28-31).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что вечером 05 июля 2023 года у магазина «Монетка», расположенного в доме № 217 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте Челябинской области он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой в период после 17 часов 30 минут совершил покупки на общую сумму 5531 рубль 70 копеек. Днем 05 июля 2023 года покупки в магазине «Тесьма» на сумму 906 рублей не совершал, так как в указанное время находился на работе. С ФИО1 незнаком (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она является директором ООО «Тесьма», предприятие занимается продажей продуктов питания, бакалеи, расположено по адресу: <...>. Видеонаблюдением магазин не оборудован. Для удобства расчетов в магазине установлен банковский терминал банка «Снежинский», при расчете в чеках и выписках клиентов указывается название терминала «Tesma». В ходе допроса ей на обозрение представлена выписка по расчетному счету Потерпевший №1 Три операции от 05 июля 2023 года с указанием «супермаркет «Tesma», проведены в ее магазине. Чеки данных операций не сохранились. Мужчина, на предъявленной ей для обозрения фотографии, ей незнаком, постоянным покупателем он не является. 05 июля 2023 года в магазине работала продавец ФИО9 (л.д.57-61).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает продавцом в ООО «Тесьма», магазин расположен по адресу: <...>. Видеонаблюдения в магазине нет. Для расчетов в магазине установлен платежный терминал банка «Снежинский», наименование терминала (имя) в банковской системе «Tesma», таким образом он отображается в банковских выписках и кассовых чеках. Кассовые чеки в магазине не сохраняются. 05 июля 2023 года был ее рабочий день, в дневное время в магазин зашел высокий, светловолосый молодой человек с небольшой светлой бородой, и совершил несколько покупок, расплатившись за покупки банковской картой. Первая покупка была на сумму 60 рублей, он купил мороженое, после чего вышел из магазина, вернулся и купил 2 пачки сигарет «Честерфилд», стоимостью 149 рублей за пачку, всего на сумму 298 рублей. Мину через 10 мужчина вернулся, прибрел продукты питания. Через некоторое время от сотрудников полиции узнала, что один из покупателей расплатился похищенной банковской картой, при этом среди предъявленных ей фотографий она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько покупок (л.д.67-71).

Виновность подсудимого в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО10 от 15 августа 2023 года, согласно которому в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 5531 рубль 70 копеек, установлено, что 05 июля 2023 года в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 15 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: <...>, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, совершило тайное хищение денежных средств в сумме 906 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за приобретенные товары, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 906 рублей. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д. 10)

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО11 от 06 сентября 2023 года, согласно которому в ходе работы по материалу доследственной проверки КУСП № от 15 августа 2023 года по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 проведены ОРМ «Опрос», «Наведение справок» и установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (л.д.43);

- протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена:

выписка по счету дебетовой карты, содержащая реквизиты карты: №, Валюта РУБЛЬ РФ, реквизиты для перевода счета дебетовой карты №, получатель: Потерпевший №1, счет получателя: №, банк получателя: Челябинское отделение № ПАО Сбербанк, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № <адрес>

Информация по операциям с 05.07.2023 по 06.07.2023, в том числе 05.07.2023 в 11:07 Супермаркеты TESMA на сумму 60 рублей. 05.07.2023 в 11:08 Супермаркеты TESMA на сумму 298 рублей, 05.07.2023 в 11:15 Супермаркеты TESMA на сумму 548 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, данные покупки она не осуществляла и не поручала это делать своему сыну. Время, указанное в тексте операций, московское, то есть, фактическое время операций 13:07, 13:08, 13:15 (л.д.89-92);

- протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Романовой И.Е. осмотрены:

выписка по счету дебетовой карты №, получатель: Потерпевший №1, счет получателя: №, банк получателя: Челябинское отделение № ПАО Сбербанк, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № <адрес>.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные операции осуществлял он 05 июля 2023 года в магазине «Тесьма» по адресу: <...>, после того, как нашел дебетовую карту на имя Потерпевший №1 в районе пос. Железнодорожник. Впоследствии карту выбросил, иных операций с использованием карты не совершал (л.д.93-96, 97). Постановлением от 21 сентября 2023 года выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством (л.д. 98);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой 20 сентября 2023 года она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 906 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 118).

Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств – достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, поскольку показания подсудимого ФИО1 согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотров документов.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО1, обнаружившего банковскую карту, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, с целью реализации которого, подсудимый завладел картой ПАО «Сбербанк России, принадлежащей Потерпевший №1, и, используя указанную банковскую карту, с находившимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, в период с 13-07 час. до 13-15 час. 05 июля 2023 года тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 906 рублей 00 копеек, посредством безналичного расчета через терминал, установленный в торговой организации.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на хищение чужого имущества, при этом действия ФИО1 носили тайный характер, хищение имущества было обнаружено потерпевшей после его совершения. Хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, совершено ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений.

Действия ФИО1, выразившиеся в завладении банковской картой, с последующим хищением денежных средств с использованием указанной банковской карты, были совершены корыстным умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете.

Факты списания 05 июля 2023 года в период с 13-07 час. до 13-15 час. денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, подтверждаются выпиской по счету, при этом подсудимый ФИО1 в ходе осмотра документов, в присутствии защитника, а также в судебном заседании не оспаривал, что указанные операции совершены им, оплату в магазине он производил с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что покупки 05 июля 2023 года в период с 13-07 час. до 13-15 час., отраженные в выписке по счету, ни она, ни ее сын не совершали.

Следовательно, квалифицирующий признак, как кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей, установлен судом на основании выписки по счету, подсудимым не оспаривается.

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Обстоятельств, которые исключали бы ответственность ФИО1 или влекли за собой переквалификацию его действий, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 84-88, 145), на момент совершения преступления не судим (л.д. 122-123), на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит (л.д. 147), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого также расценивает и объяснение ФИО1 (л.д. 44) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения ФИО1 наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступления, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 октября 2023 года, вместе с тем, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат, поскольку уголовным законом не предусмотрена возможность сложения наказаний, назначенных с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России» оставить на хранении в уголовном деле № 1-638/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 29.11.2023.