РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Аксеновой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2652/2022 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органом местного самоуправления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органами местного самоуправления.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы спорного земельного участка определены, земельный участок поставлен на кадастровый учет.
ООО «Интердорстрой» осуществило строительство объездной автомобильной дороги в промышленную зону г. Советск Щекинского района Тульской области. При строительстве данной дороги у него, истца, без принятия на уполномоченным на то органом какого-либо решения, были изъяты часть 6 973 кв.м. земельного участка с кадастровым №. В связи с чем он, истец, был лишен возможности использования этой части земельного участка.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.10.2013 по делу № 2-2574/2013 по иску ФИО1 к ГУ ТО «Тулаупрадор», администрации МО Щекинский район, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о возмещении убытков, причиненных изъятием земли, и компенсации морального вреда, был установлен факт изъятия при строительстве объездной автодороги в промышленную зону г. Советск Щекинского района из земельного участка земельного участка площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1, части данного участка площадью 1469 кв.м.
Указанным решением суда в его, истца, пользу с администрации МО Щекинский район было взыскано в возмещение убытков, причиненных изъятием земли, 180702 руб., 2390 руб. 72 коп. госпошлины, а всего 183092 руб. 72 коп.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 24.01.2017 по делу № 2-17/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ГКН сведений о земельном участке, определении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности изъять земельный участок путем выкупа с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов было установлено, что целостность земельного участка с кадастровым № не сохранена, поскольку часть данного участка площадью 1 469 кв.м. является составной часть другого земельного участка с кадастровым № (1), по которому проходит автодорога.
Данным решением суда признаны недействительными результаты межевания (план межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный кадастровым инженером ФИО4) земельного участка площадью 10 000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, и исключены из государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 10 000 кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу <адрес>, внесенные в него на основании межевания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4; прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1 469 кв.м., в координатах поворотных точек границ земельного участка, указанных в схеме, изготовленной ООО «Земельно-кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ:
Номер точки
Координаты точки
X
Y
14
715390,69
261398,03
3
715401,51
261432,80
4
715365,16
261450,51
13
715354,15
261415,11
14
715390,69
261398,03
взыскано с администрации МО Щекинский район в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 600 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказано.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 28.03.2017 по делу № 2-431/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горячкино» об установлении границ земельного участка, признании определения координат границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка постановлено: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № и исключить описание границ данного участка и Единого государственного реестра недвижимости; установить границы земельного участка с кадастровым № площадью 3 027 кв.м. в границах согласно схемы от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «Земельный кадастровый центр»:
Номер точки
Координаты точки
X
Y
15
7153354,15
261415,11
4
715365,16
261450,51
5
715329,58
261467,87
6
715326,37
261466,91
7
715315,87
261463,89
8
715309,42
261463,54
9
715289,76
261462,48
10
715288,01
261462,38
11
715265,59
261461,17
12
715266,21
261435,82
13
715306,94
261437,73
14
715314,88
261433,46
15
715354,15
261415,11
17
715276,93
261488,05
18
715276,93
261448,25
19
715276,68
261448,25
20
715276,68
261448,05
17
715276,93
261488,05
взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7 000 руб.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 22.10.2018 по делу № 2-2267/2018 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении местоположения границ земельного участка, постановлено: установить границы земельного участка площадью 5504 кв.м., образованного путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым №, согласно схемы от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО «Земельный кадастровый центр»: координаты точек: 1- Х(715531,45), Y (261332,25), 2- Х(715546,40), Y (261362,25), 3- Х(715401,51), Y (261432,8), 16- Х(715390,69), Y (261398,03), 1- Х(715531,45), Y (261332,25); в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Тульской области и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ФИО1 отказать.
Как указывает истец, в результате неправомерных действий администрации МО Щекинский район он потерял интерес к использованию по назначению части земельного участка с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., в настоящее время этот земельный участок имеет кадастровый №. Ранее он, истец, обрабатывал данную часть земельного участка, применял севооборот, поддерживал плодородие земли, внося органические и минеральные удобрения. В настоящее время часть земельного участка вышла из севооборота, заросла сорной растительностью, потерян плодородный слой, около участка сделан съезд с объездной автомобильной дороги, по которому на его участок съезжает любой автотранспорт, в результате чего выращивать продукцию с сохранностью урожая не представляется возможным.
По его, истца, мнению, поскольку использовать земельный участок с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., по назначению для выращивания сельхозпродукции не представляется возможным, то действиями администрации МО Щекинский район ему был причинен вред, который он оценивает 1 677 278 руб. 50 коп. – равный кадастровой стоимости спорного земельного участка.
Земельный участок с кадастровым № не изъят для государственных или муниципальных нужд в целях строительства автомобильной дороги, процедура изъятия уполномоченными органами не соблюдена, решение об изъятии не принято, возмещения ему, ситцу, не представлено.
Ссылаясь на положения ст.ст. 1082, 1069 ГК РФ, ст.ст. 57, 62 ЗК РФ, Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», истец просит, взыскать с администрации МО Щекиснкий район в его пользу сумму убытков в размере 1 677 278 руб. 50 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 16 586 руб. 39 коп.; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить его, истца, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Определением суда от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Щекинский район, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представив письменное заявление, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; исковые требования разрешить по усмотрению суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представив письменное заявление, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.10.2013, вступившим в законную силу 13.02.2014, установлен факт изъятия при строительстве объездной автодороги в промышленную зону г. Советск Щекинского района Тульской области из земельного участка земельного участка площадью 10 000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1, части данного участка площадью 1 469 кв.м.
Данным решением требования ФИО1 удовлетворены частично, с администрации МО Щекинский район в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных изъятием земли, взыскано 180 702 руб. 00 коп., в остальной части заявленных исковых требований отказано.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 24.01.2017, вступившим в законную силу 13.04.2017, признаны недействительными результаты межевания (план межевания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный кадастровым инженером ФИО4) земельного участка с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, и исключены из государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м., расположенном по адресу <адрес> внесенные в него на основании межевания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4; прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1 469 кв.м., в координатах поворотных точек границ земельного участка, указанных в схеме, изготовленной ООО «Земельно-кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ:
Номер точки
Координаты точки
X
Y
14
715390,69
261398,03
3
715401,51
261432,80
4
715365,16
261450,51
13
715354,15
261415,11
14
715390,69
261398,03
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 28.03.2017, вступившим в законную силу 03.06.2017, было установлено, что фактически земельный участок с кадастровым №, площадью 10000 кв.м., был разделен на три контура площадью 5 504 кв.м., 1 469 кв.м. и 3 027 кв.м. Были установлены границы земельного участка с кадастровым № площадью 3 027 кв.м. в границах согласно схемы от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «Земельный кадастровый центр»:
Номер точки
Координаты точки
X
Y
15
7153354,15
261415,11
4
715365,16
261450,51
5
715329,58
261467,87
6
715326,37
261466,91
7
715315,87
261463,89
8
715309,42
261463,54
9
715289,76
261462,48
10
715288,01
261462,38
11
715265,59
261461,17
12
715266,21
261435,82
13
715306,94
261437,73
14
715314,88
261433,46
15
715354,15
261415,11
17
715276,93
261488,05
18
715276,93
261448,25
19
715276,68
261448,25
20
715276,68
261448,05
17
715276,93
261488,05
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 22.10.2018, вступившим в законную силу 27.11.2018, с учетом определения об исправлении описки от 27.12.2018, установлены границы земельного участка площадью 5 504 кв.м., образованного путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым №, согласно схемы от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной ООО «Земельный кадастровый центр»: координаты точек: 1- Х(715531,45), Y (261332,25), 2- Х(715546,40), Y (261362,25), 3- Х(715401,51), Y (261432,8), 16- Х(715390,69), Y (261398,03), 1- Х(715531,45), Y (261332,25); в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Тульской области и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО1 было отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».
Как на то указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Таким образом, судебными актами установлено, что целостность земельного участка с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не сохранена, часть данного земельного участка изъята для государственных нужд, установлены иные границы земельного участка относительно ранее существовавших, прекращено право собственности ФИО1 на часть спорного земельного участка.
Земельный участок с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был образован из земельного участка с кадастровым №, площадью 10 000 кв.м. Это подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №
ФИО1 указывает, что в результате неправомерных действий администрации МО Щекинский район земельный участок с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., в настоящее время не используется, поскольку вышел из севооборота, зарос сорной растительностью, потерял плодородный слой, около участка сделан съезд с объездной автомобильной дороги, по которому на его участок съезжает любой автотранспорт, в результате чего выращивать продукцию с сохранностью урожая не представляется возможным.
Данные доводы подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ выездного осмотра земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра земельного участка комиссией, состоящей из должностных лиц администрации МО Щекинский район, установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., не используется по целевому назначению «для ведения личного подсобного хозяйства», участок не используется для выращивания сельскохозяйственных культур, содержания сельскохозяйственных животных; на участке отсутствуют объекты капитального строительства, незавершенного строительства; участок зарос сорной растительностью. Данный земельный участок расположен в границах территории, ранее используемой Щекинской ГРЭС для складирования золы от сжигания угля, это подтверждается наличием в грунте вещества, похожего на золу, при копании ямы размером 0,4х0,4 м. и глубиной 0,5 м., наличие в грунте вещества, похожего на золу, снижает плодородность почв. Около данного земельного участка сделан съезд с объездной автомобильной дороги в промышленную зону г. Советск Щекинского района Тульской области; на земельном участке имеются колеи от проезда автомобильной и тракторной техники.
Комиссией сделан вывод о том, что земельный участок с кадастровым № в настоящее время не пригоден для сельскохозяйственного использования.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделяются на категории по целевому назначению (земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов) и должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель должен определяться исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.
В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Таким образом, действующее законодательство регламентирует использование земельных участков только по целевому назначению.
Участок истца ФИО1 относится к категории земель «для ведения личного подсобного хозяйства»; и непригодность данного земельного участка препятствует его целевому использованию. При таких обстоятельствах, нарушены права собственника.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 57 ЗК РФ возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные: 1) изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд; 2) ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; 3) временным занятием земельных участков; 4) ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков; 5) изменением целевого назначения земельного участка на основании ходатайства органа государственной власти или органа местного самоуправления о переводе земельного участка из состава земель одной категории в другую без согласования с правообладателем земельного участка (п. 1).
Убытки возмещаются: 1) землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи; 2) собственникам земельных участков в случаях, предусмотренных подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи (п. 2).
Возмещение убытков осуществляется за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых ограничиваются права на земельные участки, а также лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охранных, санитарно-защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшение качества земель (п. 3).
При расчетах размеров возмещения убытки собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков определяются с учетом стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения о временном занятии земельных участков или об ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков (п. 4).
Учитывая, что земельный участок с кадастровым №, принадлежащий истцу, полностью является непригодным для использования по назначению, у истца отсутствуют другие земельные участки пригодные для сельскохозяйственного использования, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ФИО1 убытков в виде кадастровой стоимости земельного участка в полном объеме.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 677 278 руб. 50 коп., именно данная сумма подлежит взысканию с администрации МО Щекинский район в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных неправомерными действиями органами местного самоуправления.
Ответчиком указанная сумма ущерба не оспаривается, иных сведений о размере, причиненного ФИО1 ущерба, суду не представлено.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений.
В соответствии со ст. 4 нагнанного закона, участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 10, Пленум ВАС РФ в постановлении № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47).
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом изложенных положений закона, суд приходит к выводу о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с возмещением убытков в размере кадастровой стоимости данного земельного участка.
При таких обстоятельствах, сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - подлежащими исключению из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен вынос характерных точек границы земельного участка с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для установления ее местоположения в натуре, а также для определения площади, и было выявлено соответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленной границы земельного участка и ее фактического местоположения, а также конфигурации земельного участка.
Данному заключению суд придает доказательственную силу, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, с использованием нормативных документов и специальных инструментов.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика администрации МО Щекинский район, оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 16 586 руб. 39 коп. (данные расходы истца подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с администрации МО Щекинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № № выдан Советским отделением милиции Щекинского РУВД Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение убытков 1 677 278 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 586 руб. 39 коп.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить сведения о земельном участке с кадастровым №, площадью 5 504 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, из Единого государственного реестра недвижимости.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись