Дело № 2-1731/2025

УИД 03RS0025-01-2025-000821-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФИО1-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Займиго МФК" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 26 000 рублей, сроком на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Займиго МФК" уступило ООО "ПКО "ФИО1-Финанс" права требования по договору займа, заключенному с ФИО2.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 215 рублей 72 копейки, из которых: 26 000 рублей - сумма основного долга, 23 522 рубля 28 копек - сумма процентов за пользование займом, 1 193 рубля 44 копейки - сумма начисленных штрафов, 4 500 рублей – неоплаченная комиссия.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55 215 рублей 72 копейки, из которых: 26 000 рублей - сумма основного долга, 23 522 рубля 28 копек - сумма процентов за пользование займом, 1 193 рубля 44 копейки - сумма начисленных штрафов, 4 500 рублей – неоплаченная комиссии, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражения истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО "Займиго МФК" предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме 26 000 рублей под 292% годовых (0,8% в день).

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов определен сторонами договора как 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из выписки из банка от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 26 000 рублей перечислены ответчику.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6240 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО "Займиго МФК" уступило право (требование) по договору потребительского займа (микрозайма) с ответчиком истцу ООО "ПКО "ФИО1-Финанс".

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнял надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Заявленная истцом ко взысканию с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 215 рублей 72 копейки, из которых: 26 000 рублей - сумма основного долга, 23 522 рубля 28 копеек - сумма процентов за пользование займом, 1 193 рубля 44 копейки - сумма начисленных штрафов, 4 500 рублей – неоплаченная комиссия.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом сумма процентов и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств перед ООО "Займиго МФК", переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО "ПКО "ФИО1-Финанс", суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и штрафа в размере 55 215 рублей 72 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. Другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Также установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 80 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 Финанс» ИНН <***>, КПП 770201001 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 215 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова