Дело № 2-987/2025
УИД 33RS0006-01-2025-001247-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2025 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Я.В.
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины выплаченного совместного долга супругов по ипотеке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании половины выплаченного совместного долга супругов по ипотеке, и просит суд распределить выплаченный ею совместный долг по кредитному договору ПАО Сбербанк № от 02.07.2018г. между ней и ответчиком в равных долях. Взыскать с ФИО1 в ее пользу 1/2 долю выплаченного ею единолично долга по кредиту № от 02.07.2018г. в размере: 149 787,5 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления в размере 5000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 5 494 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Вязниковского городского суда от 07.02.2025г. был расторгнут брак между ней и ответчиком. Согласно Решению суда от 07.02.25г. кредит, оформленный в ПАО Сбербанк по кредитному Договору № от 02.07.2018г. был признан совместным долгом супругов. Судом установлено, что ответчик единолично произвел 17 кредитных платежей по 4 449руб., что составило сумму в размере 75 633,34 рублей. Решением суда с истца в пользу ФИО1 было взыскано половина оплаченной им суммы долга в размере 37 826,67рублей. Истец исполнила решение суда в полном объеме, что подтверждается чеком банковской операции. Однако, после вынесения решения суда ответчик прекратил оплачивать остаток долга по ипотеке. Последний платеж ответчиком был осуществлен 02.02.2025г. Все дальнейшие платежи по погашению ипотечного долга осуществлялись истцом единолично. Истцом были осуществлены следующие денежные перечисления на ипотечный счет: 4 448,57 рублей от 02.03.25г., 4 449,02 рублей от 02.04.25г., 4 449,03 рублей от 02.05.25г., 4 450,46 рублей от 03.06.25г., 281 778,50 рублей от 09.06.25г. - последний платеж. Согласно сведениям ПАО Сбербанк за период с 07.02.2025г. по 09.06.2025г. с ее счета была выплачена сумма основного долга в размере 290 108,79 рублей и проценты в размере 9 466,36рублей. Общая сумма составляет: 290 108,79+9 466,36= 299 575,15рублей. В соответствии с семейным законодательством доли в имуществе и долговых обязательствах супругов признаются равными. 1/2 доли выплаченного истцом кредитного долга составляет: 299 575,15: 2= 149 787,5 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании требований. Также просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.
Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседании не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, постановлено:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - <адрес> <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1
квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> гараж №.
Разделить совместно нажитое ФИО2 и ФИО1 в браке имущество, определив доли супругов равными, выделив в собственность ФИО2
квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 159 000 рублей,
в собственность ФИО1
автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN№, гос.регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 2 538 000 рублей гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 14, гараж №, стоимостью 150 000 рублей.
Прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 14, гараж №, кадастровый №
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 14, гараж №, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за превышение стоимости доли имущества, подлежащего разделу сумму в размере 235 500 рублей.
Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 кредит, оформленный в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю погашенного ипотечного кредита в размере 37 816,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 и ФИО2.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2, а также остальной части встречных требований ФИО1 отказать.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По статье 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Общие обязательства супругов, как следует из содержания статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
По смыслу части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В ходе рассмотрения дела суд признал совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 кредит, оформленного в ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж ответчиком был осуществлен 02.02.2025г.
Истцом были осуществлены следующие денежные перечисления на ипотечный счет: 4 448,57 рублей от 02.03.25г., 4 449,02 рублей от 02.04.25г., 4 449,03 рублей от 02.05.25г., 4 450,46 рублей от 03.06.25г., 281 778,50 рублей от 09.06.25г. - последний платеж.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк за период с 07.02.2025г. по 09.06.2025г. с ее счета была выплачена сумма основного долга в размере 290 108,79 рублей и проценты в размере 9 466,36 рублей.
Общая сумма составляет: 290 108,79+9 466,36= 299 575,15рублей.
В соответствии с семейным законодательством доли в имуществе и долговых обязательствах супругов признаются равными. 1/2 доли выплаченного истцом кредитного долга составляет: 299 575,15: 2= 149 787,5 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что ипотечные платежи после ДД.ММ.ГГГГ производит ФИО2 единолично.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли погашенного ипотечного кредита в размере 149 787,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины выплаченного совместного долга супругов по ипотеке, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены судебные расходы на составление искового заявления.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО2 произведена оплата за написание иска адвокату ФИО4 в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком.
Указанные понесенные истцом расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 494 рублей 00 копеек.
Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Таким образом, предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
На момент рассмотрения дела по существу решение суда не исполняется, в связи с чем оснований для выводов о невозможности его исполнения в установленный законом срок не имеется, поскольку указанное ходатайство заявлено преждевременно.
При этом, ответчик не лишен права обратиться с соответствующим ходатайством, если в процессе исполнения появятся объективные данные, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины выплаченного совместного долга супругов по ипотеке удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 долю погашенного ипотечного кредита в размере 149 787,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 5 494,00 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.
Отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Я.В. Киселева
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Я.В. Киселева