Решение по делу № 2-7916/2023 от 30.10.2023 - о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка.

Дело № 2-7916/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Березка» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, СНТ «Березка» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права №. На данном участке расположены садовый дом и хозяйственные постройки. ДД.ММ.ГГГГ по приезду на садовый участок, истцом обнаружено, что электрические провода от садовой сети электроснабжения (от опорного столба) к участку были обрезаны. Впоследствии выяснилось, что провода были обрезаны членом СНТ «Березка» ФИО2 с помощью её супруга. В связи с чем, истцом было написано заявление в правоохранительные органы о действиях ответчика незаконными и требование привлечь её к ответственности. Согласно определению УУП СП и ПНД Отдела МВД по РБ по Уфимскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, но в виду истечения срока привлечения к ответственности в возбуждении дела отказано. Исходя из пояснений ФИО2 электроэнергия была отключена в связи с тем, что у истца имелась задолженность по оплате за электричество. Однако, истцом регулярно производилась оплата электроэнергии, задолженности по оплате не имелось. Уведомления об отключении электроэнергии в адрес истца не направлялись.

Просит признать действия ФИО2 и СНТ «Березка» по отключению электроэнергии незаконными и восстановить энергоснабжение садового участка, расположенного по адресу: РБ<адрес>, а так же взыскать с ответчиков расходы на почту и печать документов в размере 368,90 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 50000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном иске. Пояснили, что задолженности по оплате электроэнергии у истца не имелось, действия ответчиков по отключению электроэнергии незаконны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении отказать, суду пояснила, что у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем, было отключено электроснабжение, истец был уведомлен об отключении электроснабжения в связи с наличием задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Березка» ФИО4 иск не признал, просил в удовлетворении отказать, суду пояснил, что электроснабжение у истца было отключено в связи образовавшейся задолженностью, решение об отключении электроэнергии было принято на общем собрании членов СНТ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили суду, что электроснабжение у истца было отключено в связи образовавшейся задолженностью, он заранее был уведомлен об отключении электричества.

Представитель третьего лица по делу ООО «ЭСКБ» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442).

Пунктом 4 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт в(1)).

Абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права №. На данном участке расположен садовый дом и хозяйственные постройки.

С момента возникновения права собственности на земельный участок и садовый домик ФИО1 является членом СНТ «Березка», постоянно пользуется принадлежащим ему на праве собственности имуществом, общим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества, регулярно оплачивает членские и иные, предусмотренные уставом товарищества взносы.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» зарегистрировано Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан в качестве юридического лица, согласно выписке из Единого реестра юридических лиц, СНТ создано на основании протокола собрания членов садоводческого товарищества.

Как следует из устава СНТ «Березка», утвержденного Протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество создано с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов, удовлетворять потребности членов товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, газом, осуществляет благоустройство, содержание общего имущества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание, созываемое правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. К компетенции общего собрания относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии инфраструктуры. Правление товарищества является исполнительным коллегиальным органом и подотчетно общему собранию товарищества. Уставом СНТ «Березка» на членов товарищества, в том числе, возложена обязанность участвовать в общих собраниях членов товарищества, не нарушать права членов товарищества, выполнять решения общего собрания и решения правления товарищества.

Согласно п. 6.2 Устава СНТ «Березка» член товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах, определяемых общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи. За неуплату более двух месяцев платежей за электроэнергию Товарищество имеет право отключать от потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 9 Устава СНТ «Березка» оплата электроэнергии, потребляемой в домах и других объектах садовых и земельных участков осуществляется каждым членом товарищества согласно показаниям электросчетчика. При редком посещении участка в зимние месяцы (с ноября по март) оплата потребляемой электроэнергии может производится членами СНТ за более длительные сроки, если расход энергии незначительный. В случае постоянного проживания на участке в зимний период или при частом посещении его, особенно при электро-обогреве дома, оплата должна производиться ежемесячно.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Березка», на повестку дня которого одним из вопросов было вынесено обсуждение заключения договоров на потребление электроэнергии, повышение стоимости на заключение договора по электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, техническая оснащенность трансформатора СНТ «Березка», установление тарифа с учетом потерь за использованную электроэнергию, работа с должниками. На общем собрании было принято единогласное решение об ограничении (отключении) электроэнергии членам СНТ, которые имеют долг по оплате электроэнергии более двух месяцев. Требования о погашении электроэнергии было установлено направить ДД.ММ.ГГГГ. Срок для исполнения погашения дать 20 календарных дней с момента получения требований.

В материалы дела представлено требование о погашение задолженности в адрес ФИО1 от имени правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требуют погасить задолженность в течение 20 календарных дней. В противном случае Правление правомочно направить информацию о наличии задолженности в ЭСКБ и ограничить в потреблении электроэнергии участок № с ДД.ММ.ГГГГ. Показания счетчика на участке № на момент уведомления с использованием Вотсап мессенджер – №.

Согласно акту об отключении энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии председателя СНТ ФИО2, представителя ООО «ЭСКБ» ФИО7, членами СНТ ФИО5 и ФИО8, в отсутствии потребителя ФИО1, с 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отключения на опоре провода в связи с задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию по адресу потребителя: <адрес>.

Как следует из акта осмотра дома, составленного участниками процесса с выездом на дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в указанном доме имеются электрические приборы – микроволновая печь, холодильник «Юрюзань», энергосберегающие лампы - 2 шт, розетки – 2шт, на 2 этаже 2 розетки и 2 лампы.

Согласно акту проверки показаний электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе председателя ФИО2, ФИО4, в присутствии собственника ФИО1 по спорному адресу показания электросчетчика составляют 6646 Квт.

Согласно платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере 560,00 рублей с назначением платежа электроэнергия, с показаниями счетчика №

Как усматривается из пояснений истца, задолженности по оплате за электроэнергию у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ по приезду на садовый участок, им обнаружено, что электрические провода от садовой сети электроснабжения (от опорного столба) к участку были обрезаны. В связи с чем, истцом было написано заявление в правоохранительные органы.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Уфимскому району поступило заявление ФИО1 о незаконном отключении электроэнергии на садовом участке по адресу потребителя: <адрес>. Согласно которому обрезка проводов была совершена членом СНТ «Березка» ФИО2, причины отключения не известны. Опрошенная ФИО2 пояснила, что ФИО1 знал о проблеме по платежам за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено по системе WhatsApp требование погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на участке № СНТ «Березка» было произведено отключение электроэнергии.

Вышеуказанным определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому району установлено, что в данном случае усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ составляет 60 суток с момента совершения административного правонарушения, в связи с чем, подлежит отказ в возбуждении дела об административном производстве, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В подтверждение своих требований истцом представлены платежные документы и расчёты к ним, в соответствии с которыми установлено, что показания счётчика истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5046 Кв, показания на ДД.ММ.ГГГГ – 6421 Кв. Общее потребление составило 1375 Кв.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что оплата за 1 Кв электроэнергии составляет 2,58 рублей, то есть за 1375 Кв. истцу необходимо было оплатить 3547,50 рублей.

Согласно платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1386 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1188 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1188 рублей, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за электроэнергию в размере 3762,00 рубля, то есть оплата произведена в большем размере.

Суд считает представленные истцом расчеты верными, поскольку они соответствуют материалам дела.

Как следует из действующего законодательства, установлена возможность садоводческого товарищества введения ограничения режима потребления энергоснабжения при возникновении у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу, предусмотренная подпунктом "б" пункта 2 Правил N 442.

Законодатель предусмотрел в качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.

Проверяя наличие законных оснований для ограничения режима потребления энергоснабжения, суд между тем не установил факт такой задолженности у истца перед СНТ "Березка».

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем споре необходимость доказывания обстоятельств, послуживших основанием для введения садоводческим товариществом ограничения режима потребления электроэнергии членам товарищества возлагается на СНТ "Березка», которое и является надлежащим ответчиком по данному иску.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ограничение поставок электроэнергии со стороны ответчика было незаконным.

Ссылка ответчика на п. 6.2 Устава СНТ «Березка» в данном случае не состоятельна, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплата за электроэнергию произведена в большем объеме, чем потреблено, между тем в требовании от ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Березка», указано, что у истца имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не составляет неуплату по электроэнергии более двух месяцев. Наличие задолженности (и ее размер) истца за электроэнергию, потребленную при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства СНТ, СНТ "Березка», в том числе в уведомление, не обозначило и доказательств тому представлено не было.

Поскольку действия СНТ «Березка» по отключению энергоснабжения садового участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд признает незаконными, то требования истца о возобновлении подачи электроэнергии обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку отключение электроэнергии является препятствием для проживания в саду, суд, считает необходимым возложить на ответчика СНТ «Березка» обязанность восстановить подачи электроэнергии немедленно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка, отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании возмездных юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и сложности дела, объема оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, а также расходы на почту и печать документов в размере 368,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к СНТ «Березка» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка, удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Березка», ИНН № по отключению энергоснабжения садового участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать СНТ «Березка» восстановить подачу электроэнергии в садовый участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с СНТ «Березка» в пользу ФИО1 , расходы на почту и печать документов в размере 368,90 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и восстановлении энергоснабжения садового участка, отказать.

Решение в части восстановления подачи электроэнергии садового участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, привести в немедленное исполнение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Ф.М. Ибрагимова