Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г. <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Какабековой Н.А.,

с участием: ст.помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 <дата обезличена> года рождения, ФИО6 <дата обезличена> года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать в пользу каждого ребенка страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 158333,33 рубля, штраф в размере 76166,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 566,67 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> в результате ДТП погиб пешеход ФИО7, отец несовершеннолетних истцов.

<дата обезличена> постановлением Богучарского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении водителя ФИО8 по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

<дата обезличена> ФИО4 было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

<дата обезличена> письмом СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей отказано, так как <дата обезличена> страховое возмещение выплачено отцу погибшего ФИО9 на основании поданного им заявления от <дата обезличена>.

Претензия о выплате страхового возмещения, ответчиком оставлена без удовлетворения по аналогичным основаниям.

Решением финансового уполномоченного (далее по тексту СФУ) №<номер обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание истец ФИО4, третье лицо ФИО9, СФУ в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что заявление ФИО9 поступило страховщику <дата обезличена>, соответственно в течении 15 дней страховщик обязан был ожидать заявления от других выгодоприобретателе, при этом выплата ФИО9 произведена <дата обезличена>, т.е. до истечения предусмотренного законом срока. Считает, что страховщик обязан был истребовать у ФИО9 сведения о других выгодоприобретателей, чего сделано не было и чем нарушены права несовершеннолетних истцов. Кроме того, считает, что ФИО9 не относится к категории лиц, предусмотренных ст.1088 ГК РФ, так как он не осуществлял уход за внуками.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что <дата обезличена> в страховую компанию обратился отец погибшего ФИО9, предоставив все необходимые документы, и в предусмотренный законом срок была осуществлена выплата. ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении спустя 2 года, т.е. <дата обезличена>. Таким образом, законных оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1, в судебном заседании просила в требованиях отказать, так как законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с абзацем первым пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что законодатель установил заявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты, что не противоречит пункту 2 статьи 1 ГК РФ, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена>, водитель ФИО8 допустил наезд на пешехода ФИО7, который от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность виновника ФИО8 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

<дата обезличена> постановлением Богучарского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении ФИО8 по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО5 <дата обезличена> года рождения, ФИО6 <дата обезличена> года рождения, ФИО5 <дата обезличена> года рождения, являются детьми умершего ФИО7. Законным представителем детей является мать ФИО4

<дата обезличена> ФИО4 было подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

<дата обезличена> письмом СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей отказано, так как ранее <дата обезличена> страховое возмещение выплачено отцу погибшего ФИО9

Согласно материалам выплатного дела, <дата обезличена> отец погибшего ФИО9 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

<дата обезличена> ФИО9 была произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 рублей. Документы на погребение предоставлены не были, в связи с чем, сумма страхового возвещения является лимитом ответственности страховщика.

В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе: мужчины старше 60 лет.

Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

На момент смерти ФИО7 <дата обезличена> отец погибшего ФИО9 достиг возраста 70 лет (<дата обезличена> г.р.).

Поскольку в течение установленного пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО пятнадцатидневного срока со дня принятия первого заявления иных заявлений от лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, в адрес страховой компании не поступало, страховщиком в данном случае принято обоснованное решение о выплате страхового возмещения в полном объеме отцу потерпевшего.

Доводы представителя истца о нарушении страховщиком срока выплаты страхового возмещения судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно вышеизложенным нормам права страховщик обязан осуществить выплату не через 15 дней со дня принятия заявления, а в течении указанного срока. При этом учитывая, что ФИО4 действующая в интересах детей обратилась с заявлением к страховщику <дата обезличена>, т.е. за пределами установленного п.8 ст.12 Закона об ОСАГО, оснований для взыскания суммы страхового возмещения с ответчика, суд не усматривает.

Кроме того, даже при наличии у страховщика сведений о выгодоприобретателе, имеющем преимущественное право на получение страхового возмещения, обязанность по выплате ему данного возмещения у страховой компании отсутствовала до обращения такого лица с заявлением и приложенным к нему пакетом документов.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов так же не имеется.

Положениями абзаца третьего пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с названным федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Данная норма закона с учетом системного толкования его положений предусматривает право преимущественного выгодоприобретателя требовать перераспределения, в том числе и в полном объеме, уже полученной страховой выплаты, предъявляя такое требование не к исполнившей свои обязательства страховой компании, а к лицам, получившим такое страховое возмещение.

С учетом изложенного, истец не лишена права обращения в суд с иском к лицу, получившему страховое возмещение.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в пользу каждого ребенка страхового возмещения в размере 158333,33 рубля, штрафа в размере 76166,67 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов в размере 566,67 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А. Невечеря