Дело №1-267/2023

62RS0004-01-2023-002860-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трафимова А.В.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 02 метров в западном направлении от подъезда <адрес> г.Рязани и на расстоянии 10 метров в северном направлении от северного угла <адрес> г.Рязани, во внутренней части автомобильной покрышки обнаружил тайник-«закладку» в виде полимерного свертка с веществом внутри. Предположив, что в свертке хранится наркотическое средство, у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, а также знающего, как выглядят тайники-«закладки», которому достоверно было известно, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и их приобретение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, дд.мм.гггг. около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, действуя умышленно, незаконно, имея цель на приобретение наркотического средства для личного потребления, поднял обнаруженный им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 90,4 грамма, который поместил в задний верхний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые дд.мм.гггг. в период времени с 01 часов 23 минут по 01 часов 39 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> г.Рязани и на расстоянии 47 метров в юго-западном направлении от северного угла <адрес> г.Рязани, в ходе его досмотра, в заднем верхнем правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 90,4 грамма. Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ» (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся производным N-метилэфедрона, массой 90,4 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ и подтвердив в полном объеме ранее данные в ходе предварительного следствия пояснения.

Согласно показаниям, данным ФИО1 как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, дд.мм.гггг. около 21 часа к нему домой приехал его знакомый Свидетель №5 на автомобиле <...> и предложил покататься по городу Рязани, на что он согласился. Проезжая по ул.Быстрецкая в г.Рязани, он захотел в туалет и попросил Свидетель №5 остановиться. Свидетель №5 остановил автомобиль около дома 9 по указанной улице. Он (ФИО1) подошел к данному дому, сходил в туалет и увидел лежавшую рядом автомобильную покрышку с находящимся внутри нее свертком в серой изоленте. Он решил, что это закладка с наркотическим средством, оставленная для кого-то, и решил ее забрать. Он (ФИО1) убрал сверток себе в задний карман надетых на нем джинсов, намереваясь в дальнейшем употребить, и направился в сторону автомобиля, где его ждал Свидетель №5 Когда он отошел на несколько метров от места, где нашел сверток, к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что в отношении него будут проведены оперативно розыскные мероприятия. В этот момент Свидетель №5 на автомобиле уехал в неизвестном направлении. В присутствии представителей общественности у него были взяты смывы с рук, а также смывы с рук сотрудника полиции. Затем был проведен его досмотр, перед началом которого он заявил, что при себе у него ничего запрещенного нет, так как очень испугался. В ходе проведения досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета с содержимым внутри, по всем проведенным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т.2 л.д.85-87, л.д.107-110).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым дд.мм.гггг. в вечернее время он приехал домой к ФИО1 на автомобиле <...>, который взял в прокат примерно в феврале 2023 для личного пользования. Они решили прокатиться по г.Рязани. Когда они проезжали по ул.Быстрецкой г.Рязани, ФИО1 попросил остановиться, так как он захотел в туалет, что он и сделал. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 убегает от какого-то мужчины. Он испугался и решил уехать. Когда он приехал домой, через пару часов узнал от родственников ФИО1, что тот задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.57-59);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым дд.мм.гггг. около 01 часов 00 минут он проходил по ул.Быстрецкая в г.Рязани, когда его остановил мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его и его знакомого Свидетель №1 поучаствовать в роли понятых (представителей общественности) при проведении мероприятий в отношении молодого человека. Они все проследовали к <адрес> по ул.Быстрецкая в г.Рязани, где стоял молодой человек, которого сотрудники полиции подозревали в незаконном обороте наркотических средств, который представился, как ФИО1 После того, как сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, у д.9 по ул.Быстрецкая г.Рязани один из сотрудников полиции при помощи ватного тампона и спирта сделал смывы с рук другого сотрудника полиции, а также с рук ФИО1. Смывы были упакованы и опечатаны, составлен протокол. Затем был произведен досмотр ФИО1, перед началом которого последний отрицал наличие при себе запрещенных к обороту средств. В ходе досмотра был обнаружен и изъят в заднем кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк полимерный сверток серого цвета с содержимым внутри. Сверток был упакован и опечатан, составлен протокол (т.2 л.д.60-61);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.64-65);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в апреле 2023 года в УНК УМВД России по Рязанской области поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 В ходе проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области Свидетель №3 было проведено ОРМ «Наблюдение», примерно в 23 часа 45 минут был установлен автомобиль марки <...> в которой находились ФИО1 и в качестве водителя Свидетель №5. Последние подъехали к четвертому подъезду дома № по ул.Быстрецкая, г.Рязани, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону четвертого подъезда дома № по ул.Быстрецкая г.Рязани. В этот момент Свидетель №5 на вышеуказанном автомобиле проехал в сторону первого подъезда дома № <адрес> по ул.Быстрецкая г.Рязани, где остановил автомобиль. ФИО1 в это время, находясь у четвертого подъезда дома № по ул.Быстрецкая г.Рязани, наклонился к находящейся на газоне автомобильной шине, из внутренней части которой достал сверток, убрал его в задний правый наружный карман надетых на нем джинс и направился в сторону вышеуказанного автомобиля. В этот момент было принято решение об остановке ФИО1 для проведения его досмотра. ФИО1, заметив приближение сотрудников. побежал в сторону дома <адрес> г.Рязани, а Свидетель №5 на автомобиле поехал в сторону дома № по ул.Кальная г.Рязани и скрылся в неизвестном направлении. ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенном в 10 метрах дома № по ул.Быстрецкая г.Рязани. Для участия в изъятии смывов с рук и в досмотре ФИО1 в качестве представителей общественности были приглашены двое мужчин из числа прохожих, в присутствии которых с кистей рук ФИО1 и с его (Свидетель №4) рук были изъяты смывы. Смывы были раздельно упакованы и опечатаны, Свидетель №3 был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. В ходе осмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из заднего верхнего правого кармана джинс полимерный сверток серого цвета с содержимым внутри. Указанный сверток был упакован и опечатан, составлен протокол (т.2 л.д.67-69);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.70-72);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и защитника ФИО5, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности размером 0,5 x 0,5 метров, расположенный на расстоянии 2 метров в западном направлении от подъезда № <адрес> по ул.Быстрецкая г.Рязани и на расстоянии 10 метров в северном направлении от северного угла <адрес> по ул.Быстрецкая г.Рязани, в полосе географических координат: № где дд.мм.гггг. примерно в 23 часа 45 минут во внутренней части автомобильной покрышки он обнаружил сверток. Решив, что это закладка с наркотическим средством, он забрал его себе, положив в задний карман джинс, намереваясь в дальнейшем употребить. После этого ФИО1 указал на участок местности размером 0,5 x 0,5 метров, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> по ул.Быстрецкая г.Рязани и на расстоянии 47 метров в юго-западном направлении от северного угла <адрес> по ул.Кальная г.Рязани, в полосе географических координат: №», где дд.мм.гггг. сотрудниками полиции в ходе его досмотра в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета с наркотиком внутри (т.2 л.д.88-94);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника ФИО5 от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен участок местности размером 0,5 x 0,5 метров, расположенный на расстоянии 2 метров в западном направлении от подъезда № <адрес> по ул.Быстрецкая г.Рязани и на расстоянии 10 метров в северном направлении от северного угла <адрес> по ул.Быстрецкая г.Рязани, в полосе географических координат: «№». Таким образом, установлено место приобретения ФИО1 наркотических средств (т.2 л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника ФИО5 от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен участок местности размером 0,5 x 0,5 метров, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> по ул.Быстрецкая г.Рязани и на расстоянии 47 метров в юго-западном направлении от северного угла <адрес> по ул.Кальная г.Рязани, в полосе географических координат: «№». Таким образом, установлено место изъятия наркотических средств из незаконного оборота (т.2 л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с биркой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» в горловине с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета (т.2 л.д.25-33);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл» с биркой ЭКО ОМВД России по <адрес> г.Рязани «заключение эксперта № от 13.07.2023», внутри которого находятся три однотипных полимерных полимерных пакета прямоугольной формы и сверток полимерной липкой ленты серого цвета (т.2 л.д.36-39);

- протоколом досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг., в ходе которого сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток серого цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.23-25);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством -производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составила 90,4 г. (т.1 л.д.43);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно выводам которого вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой на момент исследования 90,3 гр (т.1 л.д.214-217);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно выводам которого след пальца руки на фрагменте полимерной ленты серого цвета, изъятой в ходе досмотра ФИО1, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д.7-14).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, так и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными материалами дела.

При этом, обвинение было предъявлено ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, действуя согласно ст.246 УПК РФ, просил суд исключить из обвинения указание на хранение наркотического средства, поскольку период хранения наркотического средства не установлен в связи с тем, что, как усматривается из показаний сотрудников УНК и самого ФИО1, сотрудники наркоконтроля, осуществляя наблюдение за ФИО1, были очевидцами того, как тот забрал наркотическое средство из автомобильной шины и задержали его непосредственно после этого.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 №1 «О применении судами норм УПК РФ» изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При этом, государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы отказа от обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суд считает, что государственный обвинитель действует в пределах своих полномочий, а его позиция об изменении обвинения в сторону смягчения подтверждается исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

Так, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (п.7).

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Из показаний сотрудников полиции следует, что они наблюдали за тем, как ФИО1 достал наркотическое средство из автомобильной шины, после чего сразу решили задержать его, что и было сделано практически на месте тайника-«закладки». Сам ФИО1 и свидетель Свидетель №5 также подтвердили, что задержание подсудимого произошло сразу после того, как он забрал наркотик из «закладки». Следовательно, ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия доказано, что дд.мм.гггг. он незаконно забрал себе для последующего личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 90,4 грамма, что согласно действующему законодательству является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории РФ.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, а также им предшествовавших;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимым деяния, его поведением во время совершения преступления.

Учитывая изложенное, тяжесть преступления, отсутствие альтернативных лишению свободы видов наказаний в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они не окажут существенного влияния на достижение целей наказания и будут чрезмерными.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при определении размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает данные о личности ФИО1 – он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. больным наркоманией не является, на учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, имеет молодой возраст. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии стойкого асоциального поведения подсудимого, а также намерения у него продолжить заниматься преступной деятельностью в дальнейшем.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении лица, сбывшего, по мнению органов предварительного следствия, наркотическое средство ФИО1, и их судьба не разрешена, вещественное доказательство в виде наркотического средства полежит хранению до принятия решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (акт №А), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области,

- три полимерных пакетика, сверток полимерной липкой ленты, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись