Уголовное дело №

УИД 66RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Щелконоговой А.В., при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению - адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУРУЯНА <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25.06.2023, непрерывно находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражей, копию обвинительного заключения получившего 08.08.2023, ранее судимого:

- 23.09.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы; 27.04.2023 наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.06.2023 около 09 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 24.06.2023 посредством своего сотового телефона «Honor 9» зашел на сайт интернет-магазина «Трипмастер.биз», занимающегося незаконным распространением наркотических средств, где заказал вещество содержащие в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, не менее 0,78 гр., стоимостью не менее 1 500 рублей.

Получив сообщение с указанием неустановленного следствием номера карты для оплаты наркотического средства, ФИО1 пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, где через терминал «Qiwi» перевел денежные средства в сумме не менее 1 500 рублей на неустановленный счет в качестве оплаты заказанного наркотического средства, получив сообщение в чате с интернет-магазином «Трипмастер.биз» описание его местонахождения в виде фотоизображения с географическими координатами.

После чего, в указанный выше период времени ФИО1 приехал на участок местности, где в лесном массиве, на расстоянии 100 метров от забора КС «<данные изъяты>» в <адрес>, вдоль пешеходной тропинки, ведущей от <адрес>, около дерева в земле обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 гр., который он поднял, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство, после чего развернул его, выбросив фрагмент фольгированной бумаги, и незаконно употребил часть наркотического средства неустановленной следствием массы путем выкуривания. После этого данный пакет убрал в правый наружный карман спортивной кофты, надетой на нем, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, находясь рядом с местом тайника, обнаружил в земле сверток из полимерной липкой пленки белого цвета, с влажным на ощупь пластичным веществом в виде комка коричневого цвета, со сладковатым запахом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат)-производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическое средство, массой не менее 2,22 гр.; сверток из неокрашенной полимерной пленки типа «скотч», оклееный фрагментом полимерной пленки зеленого и голубого цветов, внутри которого находилось вещество влажное на ощупь пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, со сладковатым запахом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическое средство, массой не менее 0,011 гр.; контейнер из полимерного материала синего цвета, оклеенный полимерной липкой лентой белого цвета и фрагментом фольгированной бумаги синего цвета, внутри которого находилось вещество влажное на ощупь пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, со сладковатым запахом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат)-производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическое средство, массой не менее 33,38 гр., которые он поднял, то есть незаконно приобрел данное наркотические средства, после чего убрал их к себе в рюкзак, находящейся при нем, где стал незаконно хранить указанные наркотические средства без цели сбыта для личного употребления.

24.06.2023 около 11 час. 45 мин. ФИО1 был замечен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> около <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 24.06.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: <адрес> в правом наружном кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1, обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № 2371 от 25.06.2023 и заключения эксперта № 4592 от 11.07.2023 г., синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, на момент предварительного исследования 0,78 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером.

В рюкзаке находящемся при нем, обнаружены: сверток из полимерной липкой пленки белого цвета, с влажным на ощупь пластичным веществом в виде комка коричневого цвета, со сладковатым запахом, сверток из неокрашенной полимерной пленки типа «скотч», оклеенный фрагментом полимерной пленки зеленого и голубого цветов, с влажным на ощупь пластичным веществом в виде комка коричневого цвета, со сладковатым запахом и контейнер из полимерного материала синего цвета, оклеенный полимерной липкой лентой белого цвета и фрагментом фольгированной бумаги синего цвета, внутри которого находилось вещество влажное на ощупь пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, со сладковатым запахом, каждый из которых содержит в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № 2371 от 25.06.2023 и заключения эксперта № 4592 от 11.07.2023, синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами, на момент предварительного исследования: 2,22 гр., 0,011 гр., 33,38 гр., общей массой соответственно 35,611 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.

Данные наркотические средства ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях) незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотические средства он употребляет с 2012 г. примерно 1 раз в месяц, употребляет наркотическое средство - «соль». Наркотические средства приобретает в интернет магазине «Трипмастер.биз». Последний раз он употребил наркотическое средство «соль» путем вдыхания ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, перед тем как его задержали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 09 час. 00 ми. он решил заказать наркотическое средство «соль» с целью личного потребления. В связи с чем, на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «honor 9» он зашел в браузер «тор», затем зашел в интернет - магазин по продаже наркотического средства «Трипмастер.биз», где выбрал наркотическое средство «соль», массой 0,5 гр., стоимостью 1500 рублей. После этого, ему пришло смс-сообщение с указанием реквизитов банковской карты. Далее он зашел в магазин «Монетка», где используя терминал «Киви», оплатил заказанное наркотическое средство. Спустя примерно 15 минут после оплаты, ему на сайте магазина «Трипмастер.биз» пришло смс-сообщение с описанием места закладки, а так же фотография и географические координаты «тайника» с наркотическим средством. Он сразу же внес географические координаты на своем телефоне, и обнаружил, что тайник с наркотическим средством находится в лесопарке вблизи <адрес>. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил его съездить с ним, забрать наркотическое средство из тайника. Примерно в 10 час. 00 мин. он и Свидетель №3 встретились, он со своего сотового телефона вызвал такси, и они вместе поехали в лесопарк. Прибыв на место, ФИО2 остался ждать его возле входа в сам лесопарк, а он отправился в лес, где возле одного из деревьев, в почве нашел фольгированный сверток. Он поднял сверток с пакетом с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом. Он открыл данный пакет, взял из него часть наркотического средства и употребил путем курения через фольгу. Основную часть купленного им наркотического средства «соль» он убрал в карман надетой на нем спортивной кофты. После этого на данном месте он решил поискать еще наркотических средств, поэтому стал пинать почву вдоль тропы. В какой-то момент он обнаружил 3 свертка: два белых, один бело-красный. Он решил поднять их, что именно в них находилось, ему не было известно, но он предполагал, что там находится наркотическое средство, поэтому он решил их убрать к себе в рюкзак и открыть позже. После чего, не далеко от этого же места он таким же методом нашел контейнер, который он открыл и увидел в нем знакомое ему наркотическое средство «jwh», после чего разломал его, проверил и в первоначальной упаковке убрал к себе в рюкзак с целью последующего личного употребления (том 1 л.д. 92-96, 103-104, 114-116).

В судебном заедании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по <адрес>, ими были замечены мужчины, которые имели видимые признаки опьянения. При этот в тот момент ФИО1 резко засунул руки в карманы надетой на нем спортивной кофты и попытался их вывернуть, на что им действия последнего были пресечены. На вопрос, что именно находится у него в карманах, ФИО1 пояснил, что у него в кармане находится наркотическое средство под названием «соль». После этого ФИО1 и его знакомый были доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с неизвестным веществом, а также сотовый телефон. Из рюкзака, надетом на ФИО1, были изъяты еще 3 свертка и пластиковый контейнер.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему молодого человека, который на вопрос сотрудника полиции сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра данного молодого человека при нем обнаружено полимерный пакетик с неизвестным веществом, сотовый телефон, пластиковый контейнер синего цвета, сверток из полимерной пленки белого цвета, сверток из полимерной липкой ленты белого цвета (том 1 л.д. 66-67).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил вместе прогуляться. О том, что ФИО1 заказал наркотическое средство и его нужно забрать из тайника, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ они на такси, которое вызвал Буруян, поехали к домам, расположенным по <адрес> из машины, ФИО1 сказал, что хочет в туалет, пошел в лесопарк и пробыл там порядка 20 минут. Выйдя из лесопарковой зоны, он предложил ему употребить наркотическое средство и показал ему пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство «соль». Они употребили с ним данное наркотическое средство путем вдыхания и направились в сторону магазина «Красное&Белое». В этот момент к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции. ФИО1 сильно занервничал, это заметили сотрудники полиции и спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил что у него при себе имеется наркотическое средство, а он см ответил что у него при себе ничего нет. После этого их с ФИО1 доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где каждого из них в присутствии двух понятых досмотрели. У него ничего не нашли, у ФИО1 нашли пакет с застежкой «зип-лок», он был изъят и упакован. Поясняет, что он не в курсе у кого, где и как ФИО1 заказал наркотическое средство, ФИО1 его заказывал сам и ничего ему об этом не рассказывал (том 1 л.д. 69-70).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, обнаружено и изъято: в правом наружном кармане надетой на нем спортивной кофты полимерный пакетик с неизвестным веществом; из рюкзака, находящегося при нем: пластиковый контейнер синего цвета, обернутый клейкой пленкой белого цвета, сверток красно-бело-синего цвета, сверток из полимерной липкой ленты белого цвета. Вышеперечисленное было упаковано в бумажные конверты и опечатано (том 1 л.д. 9).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые у ФИО1 вещества (объекты №№,3,5) содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое относится к наркотическому средству. Масса веществ в первоначально представленном виде составила: 2,22 гр. - объект №; 0,011 гр. - объект №; 33,38 гр. - объект №. Представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,78 гр. (том 1 л.д. 17-19, 23-30).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 100 метрах от забора СНТ «Связист» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на дерево, возле которого в земле из тайника он поднял наркотическое средство, которое у него в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции (том 1 л.д. 80-83).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания, как самого подсудимого, так и свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений свидетели к ФИО1 не испытывают, обратного не установлено ни в ходе следствия ни в судебном заседании.

Об умысле ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют его активные действия, совершенные с целью приобретения наркотического средства посредством своего сотового телефона, выхода в сеть «Интернет», где посредством браузера «Tor» он в интернет-магазине «Трипмастер.биз» смог сделать заказ, после чего оплатить наркотическое средство, а затем получить информацию о его местонахождении; следование ФИО1 к месту нахождения закладки с наркотическим средством именно с целью ее извлечения из тайника, то есть незаконного приобретения; приобретение другого наркотического средства возле места первой закладки при тех обстоятельствах, которые были изложены ФИО1, и последующее хранение при себе до изъятия сотрудниками полиции всех видов и всех масс наркотических средств.

При этом умысел ФИО1 на приобретение и хранение фактически изъятой массы наркотических средств не оспаривался последним, поскольку он подробно изложил каким образом приобрел и хранил заказанное им наркотическое средство, после чего обнаружил еще наркотические средства, которые также стал хранить при себе, тем самым приобрел и хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1 относительно фактических обстоятельств содеянного, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердившего приобретение и хранение наркотических средств.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение исходя из выводов справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы о массе и наименовании исследуемых веществ объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, но проживает с сожительницей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у психиатра-нарколога в связи с зависимостью от каннабиоидов, имеет постоянное место жительства и работы, между тем ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка; объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, содержание и воспитание ребенка сожительницы, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе инвалидность отца.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания виновному в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима как к осужденному за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105), однако фактически его задержание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из рапорта инспектора ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 (т. 1 л.д. 8).

При этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть период содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 41), полимерный пакет из неокрашенного материала, с застежкой типа «зип-лок», хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 42) следует уничтожить.

При этом судьбу вещественных доказательств: синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 35.5 гр., контейнер из пластмасса синего цвета, сверток из липкой ленты белого цвета, полимерный пакет из неокрашенного полимерного материала, на котором имеются наслоения в виде следовых остатков белого вещества, поврежденный полимерный пакет из неокрашенного полимерного материала, на котором имеются наслоения в виде следовых остатков белого вещества, фрагмент липкой пленки из прозрачного материала, два фрагмента полимерной пленки бело-красного цвета, фрагмент липкой пленки белого цвета, хранящихся при материалах уголовного дела №, суд полагает необходимым не разрешать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (том 1 л.д.59, 159).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; он признан виновным в преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

В этой связи, с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7 833 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУРУЯНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть период содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 24.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу; полимерный пакет из неокрашенного материала, с застежкой типа «зип-лок», хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 42) - уничтожить.

синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 35.5 гр.; контейнер из пластмассы синего цвета, сверток из липкой ленты белого цвета, полимерный пакет из неокрашенного полимерного материала, на котором имеются наслоения в виде следовых остатков белого вещества, поврежденный полимерный пакет из неокрашенного полимерного материала, на котором имеются наслоения в виде следовых остатков белого вещества, фрагмент липкой пленки из прозрачного материала, два фрагмента полимерной пленки бело-красного цвета, фрагмент липкой пленки белого цвета, хранящихся при материалах уголовного дела №, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (том 1 л.д.59, 159).

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 833 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Щелконогова