К делу номер

УИД 23RS0номер-40

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 9 августа 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

с участием прокурора ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бульвар Платановый, <адрес>, фактически проживающего: <адрес> К, работающего в гостинице «Диса» администратором службы размещения, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, военнообязанного, ранее не судимого,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельства.

ФИО2 в начале 2020 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи мобильного телефона, через приложение «Телеграмм» заказал наркотические средства и оплатил его неустановленному лицу за его приобретение.

В продолжении своего преступного умысла, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, ФИО2 в начале 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл на участок местности в точно неустановленном месте <адрес>, где действуя с прямым умыслом, обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобретя тайниковую «закладку» в виде - двух полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения «сальвинорин А» - наркотическое средство Списка 1 Перечня. Раздел - Наркотические средства, массой не менее 0,35 г. и плотноспрессованным веществом, в составе которого выявлено МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня. Раздел – Наркотические средства, массой не менее 0,62 г., которые стал незаконно хранить в потолочном ящике для очков, принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Х-трейл» г/н номер, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на участке автодороги Джубга-Сочи, участок 164 км. + 50 метров, ФИО2, находившийся за рулем вышеуказанного автомобиля, был остановлен сотрудниками ДПС УВД по <адрес>. В ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО2, в футляре из-под очков обнаружены и изъяты: полимерный сверток, в котором находилось два твердых вещества и 1 полимерный пакетик, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО2

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе измельченного вещества, растительного происхождения темно-зеленого цвета, выявлен «сальвинорин А» (наркотический активный компонент, содержащийся в растении - шалфей предсказатель), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством Списка 1 Перечня. Раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,35 г., что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Согласно заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе плотноспрессованного вещества серо-розового цвета и плотноспрессованных фрагментов вещества ярко-желтого цвета, выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством Списка 1 Перечня. Раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,62 г., что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО2 хранил при себе и перевозил в принадлежащем ему автомобиле, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал. Подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.74-76,107-109): которые оглашенны в порядке ст.276 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС для проверки документов. На вопрос сотрудников имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ответил положительно, так как в салоне автомобиля действительно имелись наркотические вещества. Данные вещества хранились в футляре для очков, находившиеся в потолочном ящике для очков. В присутствии двоих понятых, у него были изъяты 1 пакетик с таблетками и два пакетика с растительным веществом. Все изъяты предметы и вещества в его присутствии были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками. При этом пояснил, что данные вещества принадлежат ему и приобрел их в начале 2020 года в <адрес>, где именно точно не помнит. Произведя заказ с мобильного устройства через приложение «Телеграмм», приобретя тем самым для личного употребления наркотические средства, которые в последующем на протяжении всего времени хранил в принадлежащем ему автомобиле. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых работает в должности инспектора ДПС УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Х-трейл» под управлением ФИО2 При проверке документов собственника, с признаками наркотического опьянения, на вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что в автомобиле у него имеются наркотические вещества, находящиеся в футляре из-под очков. В связи с чем, из автомобиля было изъято два пакетика с растительным веществом и пакетик, внутри которого было две таблетки. Со слов ФИО2, наркотические средства он приобрел для личного употребления (т.1 66-68 л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ФИО7 согласно которых, работая в должности участкового уполномоченного в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов по поступившей информация от дежурного был осуществлен выезд на участок автодороги Джубга-Сочи, в районе выезда с <адрес>, к автомобилю марки «Ниссан Х-трейл», принадлежащий ФИО2 Так в ходе осмотра автомобиля ФИО2 указал на футляр для очков, внутри которого находились две таблетки лимонного цвета, которые со слов ФИО2 являлись наркотическим веществом «Экстази», а также два пакетика с растительным веществом, которые со слов ФИО2 являлись лечебными травами. Обнаруженные вещества были изъяты и помещены в разные полимерные пакеты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут присутствуя в качестве понятого во время осмотра автомобиля марки «Ниссан Х-трейл», принадлежащий ФИО2 Пояснила, что сотрудник полиции производя осмотр указанного автомобиля в присутствии собственника, задав вопрос ФИО2 о наличии в автомобиле каких-либо предметом и веществ, находящиеся в незаконном обороте, на что тот ответил, что в передней потолочной части в ящике для очков имеется футляр из-под очков с наркотическим веществом «экстази», которое ранее нашел в тайнике в виде «закладки». В указанном футляре был обнаружен опечатанный прозрачный полиэтиленовый сверток, с двумя твердыми веществами и полиэтиленовый пакетик с растительным веществом светло-коричневого цвета, и пакетик с веществом серо-зеленого цвета. Со слов ФИО2 в пакетиках находилось растительное вещество - лечебная трава шалфей. Указанные вещества в пакетиках изъяты и упакованы в два отдельных полиэтиленовых пакета. ФИО2 пояснил, что хранил указанные вещества в своем автомобиле для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 57-59).

Так же вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сообщено о задержании автомобиля марки «Ниссан Х-трейл», под управлением ФИО2, с видимыми признаками наркотического опьянения (т.1 л.д. 9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сообщено об изъятии наркотических веществ общей массой 0,62 грамма и 0,35 грамма с автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый сверток, с твердыми предметами в количестве 2 штук и 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с клапан-застежкой, в которых находятся растительные вещества (т.1 л.д. 10-16).

Заключением эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе плотноспрессованного фрагмента вещества серо-розового цвета, изъятого в ходе осмотра автомобиля, выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-афльфа-диметил-фенил-этиламин) наркотическое средство общей массой вещества 0,62 грамма (т.1 л.д. 33-36).

Заключение эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе измельченного вещества, растительного происхождения темно-зеленого цвета, изъятого в ходе осмотра автомобиля, выявлен (сальванорин А) наркотическое средство общей массой вещества 0,35 грамма (т.1 л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерные пакеты, поступившие с заключениями эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ и номер-э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 90-96).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, следует считать, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО2, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.1 л.д. 124,126,128,130).

С учетом данных, характеризующих подсудимого, следует считать, что подсудимый действовал умышленно и последовательно. Его поведение в момент совершения преступления, на доследственной проверке, на стадии расследования и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими. Являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, следует учитывать характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельство отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, следует принимать во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Учитывая, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания следует учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, следует считать возможным не назначать дополнительные меры наказания.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.

копия верна: Трухан Н.И.