ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 сентября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3452/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 038 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер первого ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 22 860 рублей, размер последнего платежа – 24 485,17 рублей, день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 15% годовых. Указывает, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 905 812 рублей 74 копейки. Также ссылается на то, что ООО «ЭОС» приобрело право требования к ответчику на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит условиям договора кредитования. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258,13 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 46).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45)

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Запсибкомбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита на рефинансирование потребительского кредита в сумме 1 038 000 рублей, на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на карту ПАО «Запсибкомбанк» (л.д. 7), при этом в тот же день ФИО2 была ознакомлена с тарифами по кредиту, что подтверждается ее подписью (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №ПР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 038 000 рублей, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, в пределах обусловленных сроков пользования кредитом (л.д. 24) под 11% годовых (п. 4 договора), а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, (л.д. 24-25), в соответствии с графиком платежей (л.д. 26).

Согласно п.11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является рефинансирование потребительского кредита по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбургском филиале банка Союз АО – 519 082,64 рублей из предоставленных средств, а также рефинансирование потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Уральском банке ПАО «Сбербанк» - 310 420,5 рублей, и 67 880,38 рублей – в ООО «ХКФ Банк», по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком (л.д. 9-10).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 13 договора заемщик не запрещает уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством (л.д. 25).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий Банк» (ПАО «Запсибкомбанк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил свое право требования к должникам по кредитным договорам, список которых приведен в реестре заемщиков, в том числе право требования к ФИО2 (л.д. 20-21, 30-35).

Во исполнение п.1 дополнительного соглашения № к договору уступки права кредитора (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся ступке права требования и об отказе от права начисления процентов, в связи с чем проценты на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – с момента перехода требований от цедента к цессионарию - не начислялись (п. 5, 7 дополнительного соглашения № к договору цессии (л.д. 27, 36).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в договоре (л.д. 25).

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % (п. 12 договора).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 905 812 рублей 74 копейки, в том числе сумма основного долга 839 959 рублей 23 копейки, проценты 65 853 рубля 51 копейка за период до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 9-19, л.д. 36). Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными, в связи с чем требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 258 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь стюст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору в размере 905 812 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2022.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева