66RS0025-01-2023-000361-33 дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 26.04.2023

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <....>, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2023, в 12:20 часов, ФИО2, публично, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на странице «Иван Некрасов» в социальной сети «В Контакте» (№ ....) разместил следующую информацию: изображение <....>, чем дискредитировал использование Вооруженных Сил РФ, которые на основании решения Президента РФ и Постановления Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами РФ» используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Приведенные обстоятельства были выявлены полицейским 06.02.2023 в г. Верхней Салде Свердловской области по ул. Спортивной, 2/2.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в административном правонарушении не признал, поскольку не совершал действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил РФ. Не оспаривал, что разместил на сайте «В контакте» приведенную в протоколе об административном правонарушении информацию, находясь у себя дома в <адрес>. Отметил, что считает букву «Z» – символикой фашизма, выступает против проведения специальной военной операции. Считает фашизмом размещение флагов России на административных зданиях на территории Украины.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший специалист ОРЛС МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3 показала, что она, находясь в <...>, выявила размещение ФИО2 информации на сайте «В контакте».

Выслушав показания ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы РФ – государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ. Вооруженные Силы РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 Конституции РФ, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов. В силу ст. 79.1 Конституции РФ Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Согласно подп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 приведенного Федерального закона, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой; защита граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них. В ст. 10.1 данного Федерального закона предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории РФ в соответствии с п. 2.1 ст. 10 Федерального закона формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации Федерального Собрания РФ относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945), РФ и Донецкая Народная Республика (далее – ДНР), РФ и Луганская Народная Республика (далее – ЛНР) 21.02.2022 заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии со ст. 51 Устава ООН, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24.02.2022 Президентом РФ принято решение о проведении Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении 8 лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов РФ и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Приведенные сведения являются общеизвестной информацией, в связи с чем, не требуют доказывания.

Изложенные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, помимо его показаний, показаний свидетеля ФИО3 подтверждены письменными доказательствами.

Из рапорта свидетеля ФИО3 следует, что 06.02.2023 ею на сайте «В контакте» выявлено размещение пользователем «Иван Некрасов» (№ ....) материалов, дискредитирующий СВО. К рапорту приложены цветные копии изображений интернет-страницы данного пользователя, в которых приведены сведения о пользователе: дата рождения – д.м.г., <адрес>, место работы – <....> указано на наличие 378 друзей, 107 подписчиков среди пользователей сайта. В качестве картинки профиля размещен рисунок: <....>. Впоследствии данная информация осмотрена, что следует из протокола. В деле имеется рапорт полицейского о том, что ФИО2 отказывается удалять данную информацию (л.д. 20-37).

По заключению комиссии экспертов, размещение изображения <....> (л.д. 53-59).

20.03.2023 в связи с размещением указанной информации на сайте «В контакте» полицейским ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 4-6). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО2 при составлении указанного протокола были разъяснены, о чем сделана запись в протоколе, что также согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, признавая вину в административном правонарушении, сообщил, что имеет страницу «Иван Некрасов» (№ ....) на сайте «В Контакте», в начале феврале 2023 года намеренно разместил картинку с изображением <....>.

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2022 № 31-ФЗ), как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В данном случае вина ФИО2 выразилась в его публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем распространения им среди неопределенного круга пользователей сайта «В контакте» информации, содержащей негативную оценку действий Вооруженных Сил РФ. Его действия были направлены на дискредитацию, то есть умышленный подрыв авторитета и доверия в глазах граждан Вооруженных Сил РФ, искажение поставленных перед Вооруженными Силами РФ целей и задач.

Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

Предупреждение экспертов ФИО4, ФИО5 за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ при поручении производства экспертизы не может повлечь признание заключения экспертов недопустимым доказательством по делу, поскольку мера ответственности эксперта, предусмотренная ст. 307 УК РФ, является более строгой по сравнению с административной ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. При этом заключение экспертов подготовлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Выводы экспертов, сделанные в указанном заключении, являются мотивированными, в связи с чем, сомнений в их достоверности и объективности при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО2 деяния, фактические обстоятельства административного правонарушения местом совершения административного правонарушения является место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что противоправная деятельность ФИО2 была выявлена в <адрес>. Не указание в протоколе об административном правонарушении места окончания и пресечения противоправной деятельности не является основанием для выводов о неполноте составленного в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющие значение для квалификации действий ФИО2 и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены при рассмотрении дела.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, имеет доход в размере 25 000 рублей ежемесячно.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и отсутствие объективных причин не соблюдения установленных требований законодательства, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский» по Свердловской обл.), ИНН <***>, КПП 662301001, р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 65708000, идентификатор № .....

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что он имеет право на отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков