11RS0007-01-2023-000038-33
ВУКТЫЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2023 года по делу № 2а-111/2023
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,
с участием административного истца ФИО1, принимающей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Кореновским районным судом Краснодарского края,
представителя ответчиков ОСП по г. Вуктылу УФССП России по Республике Коми и УФССП России по Республике Коми ФИО2,
ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вуктылу УФССП по Республике Коми ФИО3,
заинтересованного лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.12.2022 незаконным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по городу Вуктылу УФССП России по Республике Коми о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.2022 о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности судебному приставу-исполнителю определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО4 по решению Кореновского района Краснодарского края по делу № 2-615/2012 от 15.11.2012 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. за период с 09.09.2016 по 27.05.2022. В обоснование административного иска указала, что на основании исполнительного листа судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2-615/2012 от 15.11.2012 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении на заработную плату должника и направлено для исполнения в УФПС Республики Коми – Филиал ФГУП «Почта России». 30.12.2006 исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не приняты предусмотренные законом необходимые меры, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. В результате должнику удалось сокрыть доходы, получаемые им в ходе предпринимательской деятельности. 09.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам отсутствует. По расчетам административного истца размер задолженности по алиментам ФИО4 за период с 09.09.2016 по 27.05.2022 составляет <данные изъяты> руб. Административный истец считает постановление от 09.12.2023 о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку оно противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы административного истца. 22.12.2023 административным истцом посредством ЕПГУ подано заявление (жалоба) в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, заявление (ходатайство) об обжаловании постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 09.12.2022 в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу. Решение по жалобе административным истцом не получено. 29.12.2022 административный истец получил ответ от УФССП по Республике Коми, в котором изложено, что согласно данным МИФНС № 3 по Республике Коми, МИФНС № 14 по Кировской области, ИФНС по г. Кирову, МИФНС № 5 ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.01.2011 по 27.05.2022, налоговую отчетность в указанный период не предоставлял, на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход не состоял. Доход должника, полученный от предпринимательской деятельности, не установлен.
Определением суда от 24.01.2023 в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО4.
В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по снованиям, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что ее требования подтверждаются следующими доказательствами: судебным приказом от 15.11.2012 по делу 2-615/12 согласно которому с ФИО4 взыскиваются алименты в пользу ФИО1, на содержание двоих несовершеннолетних детей; исполнительным листом, выданным 15.11.2012 по вступившему в законную силу решению Кореновского районного суда для принудительного взыскания денежных средств с ФИО4; Выписка из ЕРИП, в которой указан срок регистрации ФИО4, в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.01.2011 по 27.05.2022 и виды экономической деятельности, которыми он занимался в качестве индивидуального предпринимателя; официальными ответами, предоставленными налоговыми органами ИФНС №3 по Республики Коми, МИФНС № 14 по Кировской области, ИФНС № 5 по г. Кирову о том, что ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.01.2011 по 27.05.2022, налоговую отчетность в указанный период не предоставлял; объяснениями ФИО4, данными службе судебных приставов по г. Вуктыл, где он подтверждает, что с 25.01.2011 по 27.05.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с подтверждением его основного вида деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; исполнительными производствами, которые возбуждены на основании исполнительного листа, где удержание алиментов в период с 12.11.2012 по 27.05.2022 с доходов от занятия предпринимательской деятельности не производились.
Представитель отдела судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поддержали доводы, указанные в возражениях на административное исковое заявление, ссылаясь на пропуск административным истцом процессуального срока обращения в суд.
Представитель ответчиков ФИО2 дополнила, что за период взыскания должник работал официально, производились удержания, судебный пристав-исполнитель не может исчислять среднюю заработную плату за предпринимательскую деятельность, где не установлены доходы ФИО4
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, возражения на административное исковое заявление поддержал, пояснил, что алименты оплачены в полном объеме; с февраля 2011 по 2022 год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательской деятельностью занимался около двух лет, в 2012-2013 годах с ФИО5 переехал в <адрес>, вынужден был прекратить данный вид деятельности, устроился на работу и получал заработную плату, обратно в г. Вуктыл переехал в 2016 году, устроился <данные изъяты> водителем, заниматься предпринимательской деятельностью не представлялось возможным; доходы от предпринимательской деятельности не имел.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статьей 102 указанного федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно подпункту «ж» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 г. № 1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится также с доходов должника от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальными предпринимателями.
Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (пункт 4 постановления Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. № 1908).
Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) предусматривает наряду с общим режимом налогообложения возможность применения для отдельных видов деятельности специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход (статья 18 Налогового кодекса РФ), который предполагает установление соответствующего особого порядка определения элементов налогообложения.
Под вмененным доходом согласно статье 346.27 Налогового кодекса РФ понимается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета личины единого налога по установленной ставке.
В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (пункт 1); налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 5 июня 2012 г. № 13-П, плательщик единого налога на вмененный доход рассчитывает данный налог исходя из вмененного дохода, т.е. потенциально возможного, определяемого расчетным путем, а не фактически полученного при осуществлении предпринимательской деятельности дохода, который может отличаться от вмененного дохода как в большую, так и меньшую сторону.
При этом согласно правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 июля 2010 г. № 17-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов должны приниматься во внимание реальные доходы алиментнообязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.
По смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, при определении размера подлежащих удержанию алиментов алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, должны приниматься не его потенциально возможные, а реальные доходы, которые могут быть подтверждены, в частности, предусмотренными Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичными учетными и иными документами.
Законодательство о налогах и сборах не предусматривает обязанности для индивидуальных предпринимателей - плательщиков единого налога на вмененный доход вести учет доходов в целях, не связанных с налогообложением.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 6 Федерального закона 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» индивидуальные предприниматели могут не вести и бухгалтерский учет, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах они ведут учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности.
В то же время, для целей, не связанных с налогообложением, индивидуальный предприниматель, являющийся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, вправе использовать для подтверждения полученных доходов первичные документы, свидетельствующие о факте получения этих доходов (расчетно-платежные ведомости, приходные кассовые ордера, книги учета доходов и расходов и т.п.).
При этом документы, характеризующие уровень доходов и расходов индивидуального предпринимателя, не имеют обязательной силы для судебного пристава-исполнителя и суда и подлежат оценке в соответствии с ч. 3 ст. 84 КАС РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности.
Как следует из материалов дела, с 15.08.2016 на исполнении ОСП по г. Вуктылу УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.11.2012 и до совершеннолетия детей.
26 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, определена задолженность ФИО7 по алиментам по состоянию на 09.09.2016 в размере 9263,01 руб. Поскольку ФИО4 состоял на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г. Вуктыл» в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице и об окончании исполнительного производства.
23 ноября 2016 года начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г. Вуктылу УФССП России по Республике Коми постановление об окончании исполнительного производства отменено. В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен расчет задолженности у ФИО4 по алиментам, согласно которому долг по состоянию на 01.11.2016 составлял 22551,98 руб., и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия которого направлена по месту работу ФИО4 – в УФПС РК Филиал ФГУП «Почта России» г. Сыктывкар.
30 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
На основании заявления ФИО1 от 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 17.10.2022 произведен расчет задолженности ФИО4 по алиментам за период с 25.10.2021 по 05.11.2022 (постановление от 17.10.2022) – 3144,96 руб. (1/3 часть от полученного пособия по временной нетрудоспособности). 15 ноября 2022 года указанная сумма перечислена взыскателю.
21 ноября 2022 года исполнительное производство в отношении должника ФИО4 возобновлено, присвоен новый регистрационный номер №.
9 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженности по алиментам от предпринимательской деятельности ФИО4, как индивидуального предпринимателя, в пользу ФИО1 не имеется.
Как следует из акта камеральной проверки исполнения решений по исполнительным документам в бухгалтерии предприятия, учреждения, организации от 14.02.2023, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару в присутствии главного (старшего) бухгалтера проведена проверка правильности и своевременности взыскания по исполнительным документам, переданных в бухгалтерию УФПС РК - филиал ФГУП «Почта России» за период с 01.01.2020 по 30.11.2022. Установлено, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 доход должника ФИО4 составил 423250,96 руб., тем самым задолженность по алиментам составит 141083,65 руб. В период с 01.01.2021 по 31.12.2021 доход должника составил 442686,05 руб., тем самым задолженность по алиментам составит 147562,01 руб. В период с 01.01.2022 по 30.11.2022 доход должника составил 483528,58 руб., тем самым задолженность по алиментам составит 161176,19 руб. Согласно представленным сведениям о перечислении алиментов организацией взыскателю установлено, что за 2020 год взысканы алименты в размере 140684.53 руб., сумма в размере 399,12 руб. недовзыскана с заработной платы, за 2021 год взысканы алименты в размере 149843,95 руб., сумма в размере 2281,94 руб. перевзысканы с заработной платы должника. За 2022 год (01.01.2022 по 30.11.2022) взысканы алименты в размере 161039,22 – текущие алименты, сумма в размере 3144,96 руб. в счет долга. Задолженность по алиментам на 01.12.2022 отсутствует.
Судом установлено, что ФИО8 в период с 25.01.2011 по 27.05.2022 имел статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в период с 08.11.2013 по 27.05.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России № 3 по Республике Коми. Применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налоговые декларации за указанный период не сдавал в налоговый орган. В период с 01.01.2021 по 27.05.2022 применял общую систему налогообложения. ФИО4 как физическое лицо обращался в налоговый орган с налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ за 2019 год, 2020 год, просил предоставить налоговый вычет. По результатам камеральной налоговой проверки предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 490000 руб. (по расходам на приобретение квартиры).
Налоговые декларации не могут служить единственным подтверждением доходов плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, в связи с тем, что при уплате единого налога сумма вмененного дохода исчисляется расчетным путем исключительно для целей налогообложения и не отражает сумму фактически полученного индивидуальным предпринимателем реального дохода.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4, фактически являясь зарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в период с 2011 года предпринимательской деятельностью занимался около двух лет. В 2012-2013 годах с ФИО1 переехал в Краснодарский край, более предпринимательской деятельностью не занимался. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
Поскольку должник ФИО4 не представил судебному приставу-исполнителю ФИО3 документы, подтверждающие размер фактически полученного им дохода (финансовую документацию), то есть данные, подтверждающие заработок и (или) иной доход от предпринимательской деятельности, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о перерасчете задолженности по алиментам.
Доводы административного истца о необходимости исчисления задолженности за период осуществления ФИО4 предпринимательской деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из положений ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации являются необоснованными, поскольку сведений о доходах и расходах за указанный период времени должником не представлено. ФИО4 от уплаты алиментов не уклонялся. В период с 01.11.2016 по настоящее время удержание алиментов осуществляется по месту его работы – УФПС РК – филиал ФГУП «Почта России». Факт регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о наличии у него дополнительного дохода от предпринимательской деятельности.
Относительно доводов представителя ответчиков УФССП России по Республике Коми и Отделения ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском суд приходит к следующему.
Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 09.12.2022 в адрес ФИО1 направлено по электронной почте 09.12.2022, а также продублировано заказным письмом, которое последней получено 28.12.2022.
22 декабря 2022 года административным истцом в порядке статей 123, 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» подана жалоба в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на постановление судебного пристава от 09.12.2022 о расчете задолженности по алиментам.
В силу статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором обязательно должны быть указаны краткое изложение жалобы по существу, обоснование принятого решения, принятое по жалобе решение, сведения о порядке обжалования принятого решения.
Пунктом 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействия), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Представленный в материалы рассматриваемого дела ответ на обращение от 22.12.2022 не является постановлением, не признает постановление правомерным и не содержит сведения о порядке его обжалования. В представленной судебным приставом-исполнителем копии материалов исполнительного производства отсутствуют какие-либо постановления по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке подчиненности.
Руководствуясь пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если постановление, действие (бездействие) были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска обращения в суд.
Жалоба ФИО1 рассмотрена УФССП России по Республике Коми 29.11.2022 в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 69-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Копия данного письма административным истцом получена 06.01.2023. с настоящим административным иском ФИО1 обратилась в суд 20.01.2023.
Ввиду того, что жалоба, поданная ФИО1 в порядке статей 123, 124 Закона об исполнительном производстве не была рассмотрена в установленном Законом порядке, а подписанный начальником отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций УФССП России по Республике Коми ФИО9 ответ не предусмотрен Законом, и не является постановлением об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, процессуальный срок по требованиям административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.12.2022 незаконным не является пропущенным.
При указанных обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, вынесено в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу исполнителю, права административного истца – взыскателя по исполнительному производству не нарушены, исковые требования ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.2022 о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности судебному приставу-исполнителю определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО4 по решению Кореновского района Краснодарского края по делу № 2-615/2012 от 15.11.2012 в пользу ФИО1 в размере 1 097 489,05 руб. за период с 09.09.2016 по 27.05.2022 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.12.2022 незаконным, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – С.М. Рейнгардт
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.