Приговор по делу № 1-1718/2023 от 14.12.2023

№1-1718/2023

28RS0004-01-2023-009183-74

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Самариной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лядвина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

28 ноября 2023 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к штрафу в размере 160 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

30 марта 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в клубе «Сочи», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере для своего личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, решил посредством сети интернет с помощью сайта «OMGOMG», незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, 30 марта 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, точной время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь в клубе «Сочи», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 посредством сети интернет, используя личный телефон скачал браузер «ТОР», через него зашёл на сайт «OMGOMG», прошел в онлайн регистрацию на сайте магазин «Цербер», где намеривался приобрести наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон 10 грамм по цене 24 000 рублей, с учетом комиссии за 30 000 рублей. Так как у ФИО1 имелись только наличные денежные средства, а оплата в онлайн магазине могла быть произведена только безналичным путем, ФИО1 обратился к ранее неустановленному в ходе следствия лицу, с просьбой перевести с расчётного счёта посетителя на расчётный счёт представленный продавцом магазина «Цербер» в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом ФИО1 не сообщил мужчине о цели перевода денежных средств. Неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего согласился получив от ФИО1 наличные средства в сумме 30 000 рублей, через приложение банка «Тинькофф» перевел денежные средства на номер карты, представленный продавцом магазина «Цербер» в качестве оплаты за наркотическое средство, в сумме 30 000 рублей. Далее ФИО1 получил информацию о местонахождении пастомата, расположенного в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> и коде (930591039), тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон 10 грамм, что относится крупному размеру, без цели сбыта в целях личного потребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего, 31 марта 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, на автомобиле марки Toyota Corolla под управлением НА, не осведомленной о преступных намереньях ФИО1 вместе с МА, не подозревающим о преступных намереньях ФИО1, приехал в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <...>. Зайдя в отделение ПАО «Совкомбанк», ФИО1 подошел к постамату «Халва» и ввел ранее предоставленный ему код - 930591039, в результате открылась ячейка № 18, в которой находилась картонная коробка с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,07 грамм, ФИО1 забрал указанную коробку, тем самым стал незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- шметкатинон) массой не менее 10,07 грамм. Далее ФИО1, удерживая при себе коробку с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,07 грамм, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, вышел из отделения банка, где увидел сотрудников полиции и выбросил картонную коробку с находящимся в нем наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,07 грамм, на тротуар в 5 метрах от входа в отделения ПАО «Совкомбанк», находящегося по адресу: <...>.

31 марта 2023 в период времени 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в отделение ПАО «Совкомбанк», находящегося по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 109-хс от 4 апреля 2023 года и заключению эксперта № 328-х от 19 мая 2023 года, является наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 10,07 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, из которых следует, что около 23 часов 00 минут 30 марта 2023 года, находясь в клубе «Сочи», расположенного по адресу: <...> д 66А, у него появилось желание приобрести и употребить наркотическое средство мефедрон, в это же время около 23 часов 00 минут он скачал себе на телефон браузер «ТОР» и через него зашёл на сайт «OMGOMG», пройдя регистрацию на сайте, в онлайн магазине «Цербер», он решил приобрести наркотическое средство мефедрон 10 грамм по цене 24 000 рублей, с учетом комиссии вышло 30 000 рублей, так как у него с собой были только наличные, он попросил ранее не знакомого ему мужчину, который, находился в данном клубе, перевести на номер карты, который был указан при оформлении покупки, денежные средства в сумме 30 000 рублей. Незнакомый мужчина через приложение «Тинькофф» перевел денежные средства на номер карты, он отдал мужчине наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, куда и кому он попросил перевести деньги, он мужчине не говорил. Далее оператор магазина «Цербер» прислал сообщение, где был указан адрес постомата, где данный постомат находится, и код, который необходимо было ввести для получения наркотического средства мефедрон. Он записал данный код на бумажку и убрал ее в правый карман надетых на него джинс, после чего он вышел с сайта «OMGOMG» и удалил браузер «ТОР». Далее через приложение «2ГИС» он посмотрел, где находится указанный постомат, постомат находился в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>. Около 12 часов 00 минут 31 марта 2023 года он позвонил МА и попросил МА отвезти его в г. Благовещенск, с целью забрать посылку. О том, что было в посылке МА он не сообщал. МА согласился, но так как у МА не было водительского удостоверения МА обратился к своей девушке НА с просьбой свозить его и МА, в г. Благовещенск. Около 13 часов 00 минут 31 марта 2023 года он совместно с МА и его девушкой НА на автомобиле НА марки «Toyota Corolla», государственный номер не помнит направились в г. Благовещенск. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31 марта 2023 девушка МА НА высадила их около автовокзала, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 44, после чего они совместно с МА проследовали в отделения ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу <...>. Зайдя в отделение банка, они с МА подошли к постамату «Халва», он ввёл записанный им на бумажку код, открылась ячейка № 18 и там лежала картонная коробка с наркотическим средством-мефедрон, он взял картонную коробку в руки и они с МА пошли на улицу. В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 31 марта 2023 года, выйдя на улицу с МА к ним подошли трое мужчин которые представились сотрудниками полиции, предъявили своё служебное удостоверение и сообщил ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. В этот момент он бросил полученную им посылку с наркотическим средством на землю, сотрудники полиции попросили его представится, он представился как ФИО1, после чего приехал другой сотрудник полиции с двумя молодыми парнями, и пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия и выброшенная им посылка будет изыматься в ходе осмотра места происшествия. Далее ему и всем участвующим лицами были озвучены их права, после в ходе осмотра места происшествия по адресу: Амурская область; <...>, выброшенная им посылка была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитью, концы которой были выведена на пояснительную записку, которая была опечатана оттиском печати «Для пакетов № 1 МВД РФ Управления по контролю за оборотом наркотиков», где понятые поставили свои подписи. После сотрудник полиции предложил ему проехать в здание УКОН УМВД России по Амурской области для проведения его личного досмотра, он согласился. На служебном автомобиле они проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, которое расположено по адресу: <...> и прошли в 305 кабинет, через некоторое время в кабинет зашли двое парней. Далее, сотрудник полиции представился предъявил своё служебное удостоверение, попросил представится его, и представил двух парней и сообщил что в присутствии понятых будет проводится его личный досмотр и разъяснил им их права и обязанности, на вопрос есть ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте он ответил что нет, в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинс сотрудник полиции обнаружил у него бумажку с надписью «930591039», сотрудники припросили его пояснить на счет найденной в его кармане бумажки, на что он ответил, что это код постомата, с помощью которого, он получил данную посылку, в которой находилось наркотическое средство мефедрон. Сотрудник полиции изъял данную бумажку и упаковал соответствующим образом в полимерный пакет, обвязав пакет нитью и наклеив бирку с пояснительной надписью, и подписью понятых. В ходе его личного досмотра предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же хочет сообщить, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

(л.д. 91-95, л.д. 118-120)

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 10 августа 2023 года, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31 марта 2023 года сотрудники полиции пригласили его и парня присутствовать при проведении осмотра места происшествия. На служебном автомобиле он, парень и сотрудники полиции проехали к зданию № 102 по ул. Красноармейская в г. Благовещенске Амурской области. На месте он увидел несколько мужчин, один из них представился сотрудником полиции, показал им своё служебное удостоверение, также пояснил, что при задержании парня, тот кинул картонную коробку в сторону дороги ул. Красноармейская в г. Благовещенске Амурской области. Далее сотрудник полиции попросил мужчину представиться, мужчина представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции перед началом проведения осмотра места происшествия, разъяснил всем участвующим их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Далее на участке местности расположенном в 5 метрах от входа в отделения банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>, сотрудник полиции обнаружил картонную коробку (почтовое отправление) с трек № 16007144178, открыл коробку, и он увидел, что в ней находится полимерный свёрток, внутри которого было какое-то вещество. Далее сотрудник полиции поместил картонную коробку в полимерный пакет, обвязал горловину пакета нитью и прикрепил бумажную бирку с печатью, на которой он и второй понятой поставили подписи. Далее на служебном автомобиле он, второй понятой и сотрудники полиции проехали в здание УКОН УМВД России по Амурской области, которое расположено по адресу: Амурская, д. 154 г. Благовещенск и прошли в 307 кабинет, где сотрудник предоставил протокол осмотра места происшествия, в котором они со вторым понятым расписались. Также в это время, в кабинете находился мужчина и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился, предъявил своё служебное удостоверение, и попросил представиться мужчину, он представился как МА, далее сотрудник полиции попросил их представиться и сообщил, что сейчас будет проводится личный досмотр МА, перед началом проведения досмотра сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности при проведении данного мероприятия, и задал вопрос МА есть ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что МА ответил что нет. В ходе проведения личного досмотра МА предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте обнаружено, не было. Далее они прошли в кабинет № 305, где находился ФИО1 и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился, предъявил своё служебное удостоверение, и попросил представиться мужчину, он представился как ФИО1, далее сотрудник полиции попросил их представиться и сообщил, что сейчас будет проводится личный досмотр ФИО1. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности при проведении данного мероприятия, и задал вопрос ФИО1 есть ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на ФИО1 джинс обнаружен и изъят лист бумаги с надписью «930591039», данный лист бумаги был упакован соответствующим образом в полимерный пакет. Далее в ходе проведения мероприятия предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте обнаружено, не было. Затем были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

(л.д. 79-81)

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11 августа 2023 года, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31 марта 2023 года в дежурную часть УМВД России по Амурской области поступило сообщение, о том, что в 16 часов 16 минут на участке местности, расположенного в 5 метрах от входа в отделение в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>, куклин Р.В. кинул на землю колобку предположительно с наркотическим веществом внутри. Он незамедлительно прибыл к участку местности, расположенного в 5 метрах от входа в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>, для производства осмотра места происшествия. В районе указанного участка местности находились двое парней, которым он представился и попросил принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие. Далее он с понятыми проехал к месту, расположенному в 5 метрах от входа в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>, где обнаружил картонную коробку. Перед началом осмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а также то, что они своим присутствием должны удостоверять факт, ход и результат осмотра.

Затем в ходе осмотра места происшествия в 5 метрах от входа в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>, им обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, и была изъята с места происшествия, помещена в полимерный» пакет-файл, горловину пакета перевязал нитью, концы нити скрепил на бирке с оттиском печати «Для пакета № 1 МВД РФ УМВД России по Амурской области Управления по контролю за оборотом наркотиков, а также с пояснительной надписью о содержимом. На которой понятые поставили свои подписи. Далее в кабинете №303 административного здания УМВД России по Амурской области им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, понятые поставили в протоколе свои подписи.

(л.д. 86-87)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия, участок местности, расположенного в 5 метрах от входной двери отделения «Совкомбанка», расположенного по адресу: <...>, где обнаружена и изъята картонная коробка, принадлежащая ФИО1, внутри которой находился полимерный пакет с веществом,

(л.д. 13-15)

справкой об исследовании №109-хс от 4 апреля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном зип-пакете, находящееся в картонной коробке, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 10,07 гр.

(л.д. 42)

заключением эксперта №328-х от 19 мая 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество в полимерном зип-пакете, находящиеся в картонной коробке, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 10,05 гр.

(л.д. 60-62)

протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет-файл, внутри которого картонная коробка, изъятая 31 марта 2023 года на участке местности, расположенного в 5 метрах от входной двери отделения «Совкомбанка», расположенного по адресу: <...>, внутри которой находится полимерный зип-пакет в котором содержится наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,07.

Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 50-52, л.д. 53-54)

протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, согласно которого осмотрены: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящиеся при ФИО1, в ходе которого обнаружена и изъята бумажка с надпись 930591039, на которой со слов ФИО1 записан код для получения им посылки в постомате, расположенном по адресу: <...>; полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого сверток бумажного листа с надписью 930591039; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящиеся при МА, в. результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было; справка об исследовании №109-хс от 4 апреля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном зип-пакете, находящиеся в картонной коробке, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, на момент проведения исследования, составила 10,07 г.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 82-83, л.д. 84-85)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтверждёнными им в ходе судебного следствия;

- свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 (на предварительном следствии),

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, иными доказательствами, последовательно изложенными, и полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

Выше приведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из справки об исследовании № 109-хс от 4 апреля 2023 года и заключения эксперта №328-х от 19 мая 2023 года, из выводов которых следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного в 5 метрах от входной двери отделения «Совкомбанка», расположенного по адресу: <...>, обнаружена и изъята картонная коробка, принадлежащая ФИО1, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 10,07 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая следует из объяснения, данного им сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, ранее им не известных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путём применения к нему уголовного наказания.

Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить назначение более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим:

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном; после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до 4 месяцев с выплатой в равных долях.

Суд пришел к выводу, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, до постановления в отношении него приговора Магдагачинским районным судом Амурской области от 28 ноября 2023 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения основного наказания в виде штрафа и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотические вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 10,05 грамма, находящееся в картонной коробке, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде штрафа, назначенного по настоящему приговору и по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 28 ноября 2023 года и путем полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 28 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 4 месяца и выплачивать ежемесячно не менее 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Первую часть штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей выплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (реализующий задачи и функции внутренних дел на территории городского округа город Благовещенск и Благовещенского муниципального района), ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10070100, банковский счет №4010181000000003, Отделение г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811621016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева