Дело №2а-3053/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-003026-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО5 Указывает, что в рамках исполнительного производства в 2017 году судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> арестован и изъят автомобиль Лифан, передан на ответственное хранение взыскателю. Однако, в 2021 году арест с вышеуказанного автомобиля был снят, вместе с тем, постановление о снятии ареста в адрес должника не направлялось. Считает, что указанное бездействие привело к нарушению прав административного истца, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению постановления о снятии ареста в адрес должника, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве административных ответчик судом привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ФИО5

Административный истец ФИО3, административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, представители административных ответчиков ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ /далее ФЗ «Об исполнительном производстве»/, определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности в размере 255 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ФИО3 указывает, что копия указанного постановления в адрес должника судебным приставом-исполнителем не направлялась.

Согласно п. 4.8.1., 4.8.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения структурного подразделения территориального органа Службы. Документы, исполненные на бумажном носителе, передаются в экспедицию для отправки работником, ответственным за делопроизводство в структурном подразделении, или исполнителем по реестрам установленного образца.

Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Срочная корреспонденция отправляется в первую очередь.

В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (в том числе постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа).

На основании п. 4.8.5 Инструкции, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

По общему правилу, вытекающему из ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия названного постановления подлежит направлению лицам, участвующим в исполнительном производстве.

Вместе с тем, в нарушение приведенных выше положений законодательства копия постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должнику в установленный законом срок (не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления) судебным приставом-исполнителем в соответствии с Инструкцией по делопроизводству не направлено, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также вышеприведенный порядок уведомления, суд в отсутствие доказательств его соблюдения, не усматривает препятствий для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, заключающееся в ненадлежащем направлении постановления о снятии ареста с имущества.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2, выраженное в не направлении копии постановления о снятии ареста с имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Настенко