Приговор по делу № 1-642/2023 от 14.08.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

15RS0№-42 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10, представивший удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

- ... Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ... неотбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена ограничением свободы сроком на 7 месяцев 16 дней;

- ... Кировским районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев. Осободился ... по отбытии срока наказания;

- ... приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) и п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- ... приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил присвоение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... на основании устной договоренности, арендовал квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5

... примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, зная о том, что телевизор марки «LG» модели 49UM71000PLB, и дистанционное устройство к нему, находящиеся в гостиной, арендуемой им квартиры по адресу: РСО-Алания, <адрес>, вверен ему для пользования, решил их похитить из корыстных побуждений для дальнейшей растраты, с целью последующего получения материальной выгоды.

Для реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, примерно в 17 часов 30 минут ..., находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, РСО-Алания, с целью извлечения материальной выгоды, отсоединил от кронштейна телевизор марки «LG» модели 49UM71000PLB, после чего указанный телевизор и дистанционное устройство к нему привез ..., примерно в 18 часов 00 минут, на автомобиле «Такси» и продал их за 15 000 рублей в магазин «Техноскупка» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не осведомленному о его преступных действиях ФИО4, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 41705 рублей.

... примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на противоправное, безвозмездное обращение вверенного ему имущества в свою пользу, испытывая потребность в денежных средствах, зная о том, что отопительный газовый котел марки «protherm», модели «Lynx НК-24», находящийся на кухне, квартиры по адресу: РСО-Алания, <адрес>, вверен ему в пользование и решил его похитить и обратить в свою пользу, в связи с чем примерно в 17 часов 30 минут ..., находясь в вышеуказанной <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, отсоединил от системы отопления находящийся на кухне указанный отопительный газовый котел марки «protherm», модели «Lynx НК-24», который в дальнейшем обратил в свою пользу, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 38 245 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 2 ст. 160 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО5 в своем заявлении в адрес суда не возражали против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов присвоения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия его квалифицированы два раза по ч.2 ст.160 УК РФ.

Между тем, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по эпизодам присвоения как одно продолжаемое преступление и считает, что действия ФИО1 излишне квалифицированы по 2 эпизодам ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Как продолжаемое хищение, в судебной практике трактуется хищение состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из материалов дела и обвинительного заключения следует, что ФИО1 арендовал квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5, до начала своих преступных действий видел и знал, что в данной квартире находится телевизор марки «LG» и отопительный газовый котел марки «protherm», и имел единый умысел на их присвоение в виду того, что испытывал потребность в денежных средствах.

Направленность его действий была в отношении одной потерпевшей - ФИО5, незначительный разрыв во времени между преступными действиями, идентичные способы изъятия имущества, из одного и того же домовладения и охватывались единым умыслом ФИО1.

Исходя из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... за №, "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в ред. от ...), глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется отрицательно.

Судим:

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления и наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

- ... Кировским районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев. Освободился ... по отбытии срока наказания;

Поскольку ФИО1 виновен в других преступлениях по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., совершенные им до вынесения приговора по первому делу, следовательно, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей ФИО5, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде реального лишения свободы, но без применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что действия ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и считает, что в соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone 14 Pro», в корпусе темното-фиолетового цвета, в памяти которого обнаружен фотоснимок от ..., на котором изображен паспорт гр. ФИО1 ... года рождения следует оставить в распоряжении законного владельца ФИО6; телевизор марки «LG» модели 49UM7100PLB, и дистанционное устройство к нему, отопительный газовый котел марки «protherm» модели «Lynx НК-24» следует оставить в распоряжении собственника потерпевшей ФИО5; копия закупочного акта № МР0000028964 от ... на 1 листе бумаги формата А4, следы рук №, упакованные в бумажный конверт белого цвета полежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... окончательно определить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказании зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... до ... из расчета один день за один день отбывания в ИК строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone 14 Pro», в корпусе темното-фиолетового цвета, в памяти которого обнаружен фотоснимок от ..., на котором изображен паспорт гр. ФИО1 ... года рождения – оставить в распоряжении законного владельца ФИО6; телевизор марки «LG» модели 49UM7100PLB, и дистанционное устройство к нему, отопительный газовый котел марки «protherm» модели «Lynx НК-24» оставить в распоряжении собственника потерпевшей ФИО5; копию закупочного акта № МР0000028964 от ... на 1 листе бумаги формата А4, следы рук №, упакованные в бумажный конверт белого цвета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева