РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело №2-1577/2025

14 октября 2025 года уид 34RS0019-01-2024-003881-16

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С., с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») первоначально обратилось в суд с иском к имуществу умершего ФИО2 о взыскании с наследников в его пользу задолженности за коммунальные услуги (отопление) в жилом помещении, находящимся по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: ...., на имя которого открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги – отопление. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. Между тем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сложилась задолженность за коммунальные услуги в размере 7625.93 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7623.93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400.00 рублей, судебные расходы в размере 1500.00 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда ненадлежащие ответчики ТУ Росимущество по .... и администрация .... заменены на надлежащего ответчика - наследника ФИО2 – ФИО3

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела содержится ходатайство представителя истца ФИО5 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 наследство после умершего отца не принимала, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска, кроме того, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственниками жилого помещения по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно лицевому счёту № .... (лицевой счёт № ....в МАУ ИФЦ), открытого на имя ФИО2, производятся начисления за жилое помещение – услуги отопление, расположенное по адресу: .....

Из расчёта, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 7625 руб. 93 коп.

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Согласно актовой записи о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «МЦПГи МУ городского округа Мытищи» ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса .... ФИО6 № .... от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 по данным ЕИС нотариата не заводилось.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На сновании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровой стоимостью 312 133.80 рублей.

Кроме того, на счетах ПАО Сбербанк № .... ФИО2 находятся денежные средства в размере 195.03 рублей, № .... в размере 10 474.37 рублей.

Из представленного ответа ОБЛКОМСЕЛЬХОЗ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 трактора, самоходные машины и прицепы к ним на территории .... не зарегистрированы.

Согласно ответу Центра ГИМС ГУ за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа МО МВД Камышинский № .... от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Россельхозбанк», счетов на имя ФИО2 с хранящимися на них денежными средствами в банках не имеется.

Таким образом, имущество наследодателя ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровой стоимостью 312 133.80 рублей и счетов ПАО Сбербанк № .... на сумму 195.03 рублей, № .... на сумму 10 474.37 рублей, а всего: 322 802.03 рублей.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Из представленной по запросу суда актовой записи о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 имеется дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 (ранее ФИО10) К.О. является фактически принявшей наследство умершего ФИО2, соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней и фактически принятого наследственного имущества.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно пункту 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившего на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, было отказано. С настоящим иском ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» обратился в Камышинский городской суд .... ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что срок требования о взыскании с наследников задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Камышинский городской суд ...., не пропущен.

Как установлено выше, наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из того, что задолженность за период начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.

Между ресурсоснабжающими организациями ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требований (цессия) № .... от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но не оплаченные коммунальные услуги отопления к ответчику перешло к ООО «Лукойл-Волгоградэнерго».

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам (отопление) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» с ФИО3, так как она не исполняла в должной мере обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) в размере 7039 руб. 32 коп. в пределах наследственной массы, так как ответчик является наследником умершего ФИО2, принявшим фактически имущество, и отказывая во взыскании задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586.61 рублей, так как задолженность, возникла после смерти наследодателя, и не может, является наследственным имуществом.

Довод ФИО3 о том, что она в наследство не вступала, с наследодателем длительное время не проживала и не знала о смерти отца ФИО2 вплоть до принятия судом заочного решения по настоящему делу, в связи с чем она не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, суд признаёт несостоятельным по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ .... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Таким образом, без выдачи свидетельства о праве на наследство, с момента открытия наследства жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником органом местного самоуправления, у которого с момента принятия наследства возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг.

Как следует из выписки из ЕГРН, администрация не совершала юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность, спорная квартира выморочным имуществом не признана.

Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая в силу статьи 153 Жилищного Кодекса РФ несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Неиспользование ФИО3 жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, и не является основанием для освобождения её, как члена семьи собственника жилого помещения, от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

По смыслу вышеприведённых положений закона, регулирующего спорные правоотношения, утверждение ФИО3 о том, что она не производила оплату коммунальных услуг за спорное жилое имущество, не несёт бремя его содержания, не являлась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества, не свидетельствует, что она отказалась от наследства или не приняла его.

Следовательно, ФИО3 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, как фактически принявшей это имущество, и отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы, то есть, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. № .... – О – О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) во исполнение договорных положений Агентского договора № .... от 01.11.2022г. заключен субагентский договор № .....08/4 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. с ООО «Правовое агентство «Партнер» (Субагент), согласно которую субагент обязался по поручению Агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы.

Оплаченные Агентом судебные расходы фактически понесены принципалом (истцом) в соответствии агентским договором (п.2.10 Приложение № .... к агентскому договору). В материалах дела агентом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г., дополнительному соглашению № .... от 01.12.2022г. к субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. в сумме 1500 руб., что подтверждается актом № .... от 20.12.2022г. и счетом на оплату № .... от 03.02.2023г.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 400.00 рублей.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», расходы за оплату услуг представителя в размере 1500.00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400.00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (№ .....) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН <***>) задолженность за отопление и водоснабжение за период с 1 июля 2021 года по 1 июля 2022 года в размере 7039.32 рублей в пределах наследственного имущества ФИО9, умершего 1 июля 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400.00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500.00 рублей.

В удовлетворении требований ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО8 о взыскании задолженности за отопление и водоснабжение за период с 2 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 586.61 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.