Дело № 2-4780/2025

УИД 24RS0046-01-2025-005588-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тингаевой А.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г. Красноярска Терешко С.О., представителя истца ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО8 (на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является собственником доли в размере 6/7 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственниками двух долей по 1/14 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2 С 23.03.2021 по указанному адресу по месту жительства была зарегистрирована ответчик ФИО4, с которой истец состоял в браке до 20.08.2018, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 13.06.2018. Ответчик проживала в спорном жилом помещении до осени 2024 года, после чего по собственному желанию покинула квартиру, освободив её от собственных вещей, в настоящее время проживает по иному адресу, который истцу не известен, однако, с регистрационного учёта не снялась. Стороны не имеют договоренностей относительно порядка пользования квартирой, основания для пользования у ответчика отсутствуют.

В указанной связи, истец просит признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 также как и ответчик до осени 2024 года проживали в спорной квартире, потом уехали в г. Санкт-Петербург, там учатся, работают и живут.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, помощника прокурора, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора Терешко С.О., полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, ФИО6, ФИО7, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время не проживает, расходы по его содержанию не несет, имеет иное жилое помещение, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 20.09.2001, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 13.06.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является собственником доли в размере 6/7 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, собственниками двух долей по 1/14 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги ООО «Практика» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ЕГРН от 07.10.2025 ФИО4, является собственником ? доли в обще долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО6, представил пояснения на исковое заявление, согласно которому он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма (аренды) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 также представил пояснения на исковое заявление, согласно которому он н зарегистрированы по адресу: <адрес>, с августа 2025 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (общежитие СПб ГБПОУ «СПбТОТ ФиП», проходит обучение на очном отделении.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО4 собственником спорного жилого помещения не являлась, однако, состоит в ней на регистрационном учете с 23.03.2001.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 выехала из спорного жилого помещения, с осени 2024 года в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не выполняет, с несовершеннолетним ребенком не проживает, общее хозяйство с истцами не ведет, соглашений о сохранении права пользования квартирой между истцами и ответчиком не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к вселению и проживанию ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено.

Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2025.

Судья О.А. Милуш