Дело № 2-1660/2025

УИ дела № 89RS0004-01-2025-001570-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ФИО1 потребительский кредит в пределах установленного клиенту кредитного лимита в размере 64 000 рублей, под 25% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Кредит предоставлен на условиях «до востребования». Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 17 марта 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 73 565 рублей 63 копейки. Просят суд расторгнуть кредитный договор от 15 августа 2023 года, заключённый между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ». Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2025 года в размере 73 565 рублей 63 копейки, проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с 18 марта 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор с кредитным лимитом 64 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в течение льготного периода – 0% годовых, после истечения льготного периода – 25% годовых.

Срок действия договора потребительского кредита (займа) с кредитным лимитом – до полного исполнения обязательств. Кредит предоставляет на условиях «до востребования». (п. 2 индивидуальных условий)

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по банковским картам АО «Банк ДОМ.РФ» и обязан неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 8.2 Общих условий по банковским картам кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 10.2.9 Общих условий по банковским картам в случае нарушения клиентом условий договора, банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 17 марта 2025 образовалась задолженность в размере 73 565 рублей 63 копейки, в том числе: 16 470 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 1 926 рублей 92 копейки – начисленные проценты, 7 805 рублей – просроченные проценты, 1 315 рублей 80 копеек – неустойка, 46 046 рублей 97 копеек – основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил в адрес ФИО1 письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено должником без ответа.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела с достоверностью подтверждается тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку ФИО1 обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполняет, на поступающие в его адрес требования банка не реагирует, мер к погашению долга не предпринимает.

Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 15 августа 2023 года.

Расчет банка по задолженности ответчика судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору от 15 августа 2023 года в размере 73 565 рублей 63 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения кредитного договора, то есть до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору, в соответствии с условиями договора в размере 25% годовых, с 18 марта 2025 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 15 августа 2023 года между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 августа 2023 года за период с 15 августа 2023 года по 17 марта 2025 года в размере 73 565 рублей 63 копейки; проценты по кредитному договору в размере 25% годовых, с 18 марта 2025 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 26.05.2025 г.