УИД:26RS0007-01-2022-000564-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцурова П.О.
при секретаре Гришиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2022 года ПАО Банк ФК "Открытие" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, по следующим причинам.
23 марта 2011 года ОАО Банк "Открытие" и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдачи, использовании банковской карты № кредитным лимитом 50.000 рублей, под 28.8 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность ответчика за период с 16 марта 2015 года по 01 октября 2021 составила 50.041 рубль 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 47.885 рублей 78 копеек; проценты за пользованием кредита – 2.155 рублей 44 копейки.
Банк направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2011 года в размере 50.041 рубль 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 47.885 рублей 78 копеек; проценты за пользованием кредита – 2.155 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.701 рубль.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ФК "Открытие" ФИО2 не явилась, представив при этом ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
05 ноября 2014 года ОАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие"", а после 15 июня 2016 года реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк Финансовая Корпорация "Открытие".
В связи с реорганизацией ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" в настоящее время стороной по договору о предоставлении банковских услуг № от 23 марта 2011 года является истец - ПАО Банк "ФК Открытие".
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что договор от 23 марта 2011 года № заключенный между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1 является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435, и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям договора, содержащимся в заявлении /анкете-заявлении/, тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита /лимит овердрафта/ в размере 50.000 рублей, процентная ставка по кредиту 28.8 % годовых.
В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации ГК РФ, другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и /или/ уплаты процентов по договору потребительского кредита /займа/ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита /займа/, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита /займа/ вместе с причитающимися по договору потребительского кредита /займа/ процентами и /или/ расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66.632 рубля, в срок до 16 сентября 2021 года. Задолженность по требованию заемщиком не оплачена.
15 декабря 2021 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору в размере 50.041 рубль 22 копейки, а также государственной пошлины в размере 851 рубль.
Определением этого же мирового судьи от 24 июня 2022 года по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскании кредитной задолженности в прядке искового производства.
Согласно представленного суду расчета, общая задолженность заемщика по состоянию на 01 октября 2021 года, за ответчиком числится задолженность в размере 50.041 рубль 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 47.885 рублей 78 копеек; проценты за пользованием кредита – 2.155 рублей 44 копейки.
Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиком не оспорен.
С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору, а также отсутствие его ходатайства об уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленной истцом неустойки /пени/, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитной карте в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что имущественное исковые требования ПАО Банк ФК "Открытие" удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.701 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Финансовая Корпорация "Открытие" сумму задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2011 года в размере 50.041 рубль 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 47.885 рублей 78 копеек; проценты за пользованием кредита – 2.155 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.701 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.
Судья П.О. Куцуров