Решение по делу № 2А-4258/2022 от 06.03.2023

03RS0006-01-2022-003278-56

Дело № 2А-86/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что на исполнении в Орджоникидзевский РОСП Уфы находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № выдан судебным участком № <адрес> Республики, в отношении должника: ФИО2, <данные изъяты>.р., в пользу взыскателя: ООО "Корпорация 21 век". Исполнительное производство <данные изъяты>-ИП входит в состав сводного исполнительного производства <данные изъяты>-СД. В ходе исполнения установлено, что должнику принадлежит транспортное средство: <данные изъяты>.. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. С целью правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскателем неоднократно направлялись ходатайство о замене взыскателя и применении мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества, в частности объявления в исполнительный розыск указанного транспортного средства, наложения ареста и обращения на него взыскания. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сведений о замене взыскателя, об объявлении в исполнительный розыск имущества должника, о наложении ареста на транспортное средство и обращения на него взыскания в адрес взыскателя не поступало. Согласно Банку данных исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель, ведущий исполнительное производство <данные изъяты>-ИП является <данные изъяты>.. В соответствии со ст. 12 №118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель должен принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, розыску должника и его имущества, и непринятие данных мер свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и дает основание обжаловать его действия. Согласно ч.15 Постановления Пленума ВС РФ № от 17.11.2015г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями: 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Считает, что судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1 фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, в частности: не производит замену взыскателя; не выставляет должнику требования о представлении Транспортного средство: <данные изъяты>., принадлежащего должнику для наложения на него ареста; для установления местонахождения Транспортного средства: <данные изъяты>. - не проводит первоначальные розыскные мероприятия; в случае его сокрытия должником, не объявляет Транспортное средство <данные изъяты> 2008г., принадлежащий должнику - в исполнительный розыск. Мер принудительного исполнения для удовлетворения требований исполнительного документа не применяет: не накладывает арест на Транспортное средство: <данные изъяты>., принадлежащее должнику; не изымает Транспортное средство: БМВ Х5 2008г., принадлежащий должнику с помещением его на специализированную автомобильную стоянку; не обращает взыскание на Транспортное средство: <данные изъяты>., принадлежащее должнику путем принудительной реализации на публичных торгах. Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время, административный истец в значительной мере был лишен того, что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его прав. Согласно п.61 п.62 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации". Исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной пели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Оспариваемое бездействие имеет место и на дату предъявления административного искового заявления и является длящимся, чем нарушает права, свободы и законные интересы административного истца по настоящее время. В связи с необходимостью защиты нарушенных прав и рассмотрения административного дела в суде общей юрисдикции, ООО "Корпорация 21 век", обратилось за юридической помощью к ФИО3, стороны заключили договор поручения от 17.05.2022г., согласно, которого Поверенный обязался подготовить и направить административное исковое заявление вместе с приложением в адрес Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, нести процессуальные обязанности для разрешения спора по административному иску, где должник: ФИО2, 13.08.1976г.р.. Выдан расходный кассовый ордер № от 17.05.2022г..

Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве <данные изъяты>-ИП: - не производит замену взыскателя; не выставляет должнику требования о представлении Транспортного средства: <данные изъяты>., принадлежащего должнику для наложения на него ареста; для установления местонахождения Транспортного средства: <данные изъяты>., не проводит первоначальные розыскные мероприятия; в случае его сокрытия должником, не объявляет Транспортное средство <данные изъяты>., принадлежащий должнику - в исполнительный розыск. Мер принудительного исполнения для удовлетворения требований исполнительного документа не применяет: не накладывает арест на Транспортное средство: <данные изъяты>., принадлежащее должнику; не изымает Транспортное средство: <данные изъяты>., принадлежащий должнику с помещением его на специализированную автомобильную стоянку; не обращает взыскание на Транспортное средство: <данные изъяты>., принадлежащее должнику путем принудительной реализации на публичных торгах. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, указанные в просительной части № административного искового заявления.

Взыскать с УФССП по <адрес>, <данные изъяты>) рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом при рассмотрении административного иска ООО "Корпорация 21 век" к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, незаконным и возложения соответствующих обязанностей.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и иных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия),

1)указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие);

2)подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и иные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор. : организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если, он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Уфы по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ФИО4 на основании судебного приказа № на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2)своевременности совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.42 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ перечень исполните: действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт- 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должником имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об мнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, банки, ФНС, операторам связи, ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, г/н №.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банк Уралсиб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества-комнат по адресу: <адрес>, г Уфа, р-н Калининский, <адрес>, ком.2.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО МТС Банк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банк Открытие.

ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия по адресу: <адрес> по результатам которых должник не установлен, имущество не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в КБ Локо Банк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Риверс-Пласт».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО КБ «УБРИР».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в ФКУ ИК-13 УФСИН.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ас средства должника, находящиеся на счете в ПАО КБ «УБРИР».

Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты> рублей и более.

ДД.ММ.ГГГГ должник ограничен на выезд из РФ сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение о проверке факта проживания должника по адресу<адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должник ограничен на выезд из РФ сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны взыскателя

"Корпорация 21 век".

ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия по адресу: <адрес> по результатам которых должник не установлен, транспортное средство на дворовой территории не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование должнику о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: № №, г/н <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного - производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный -розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно ч. 5 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об особенностях исполнения судебных актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в г:., распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по <данные изъяты> года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества дол -находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество л а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащего должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин).

Руководствуясь положениями статей 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, ГУФССП России по РБ и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1 в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве <данные изъяты>-ИП: не производит замену взыскателя; не выставлении должнику требования о представлении Транспортного средства: <данные изъяты>., принадлежащего должнику для наложения на него ареста; для установления местонахождения Транспортного средства: <данные изъяты>., не проводит первоначальные розыскные мероприятия; в случае его сокрытия должником, не объявляет Транспортное средство <данные изъяты>., принадлежащий должнику - в исполнительный розыск. Мер принудительного исполнения для удовлетворения требований исполнительного документа не применяет: не накладывает арест на Транспортное средство: <данные изъяты>., принадлежащее должнику; не изымает Транспортное средство: <данные изъяты>., принадлежащий должнику с помещением его на специализированную автомобильную стоянку; не обращает взыскание на Транспортное средство: <данные изъяты>., принадлежащее должнику путем принудительной реализации на публичных торгах. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, указанные в просительной части № административного искового заявления; взыскании с УФССП по <адрес>, <данные изъяты>) рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом при рассмотрении административного иска ООО "Корпорация 21 век" к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевский РОСП Уфы ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя, незаконным и возложения соответствующих обязанностей, удовлетворить частично.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Мухаметова