РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2025 по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25 декабря 2020 года с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2013 года, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 217 829,88 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 94398,93 рублей, процентов в размере 123430,95 рублей, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 0,00 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 100 000,00 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 400,00 рублей.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, ответчиком представлено заявление об отказе в иске в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 02 февраля 2013 года между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 109 890,11 на срок 36 месяцев под 69,9 процентов годовых с условием ежемесячного (02 число каждого месяца) гашения кредита и уплаты процентов за пользование им в общей сумме 7387,00 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 5 059,64 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления №.1 от 02 февраля 2013 года.

Денежные средства поступили на счет (№) ответчика ФИО1 02 февраля 2013 года в сумме 109 890,11 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, срок возврата кредита, иные платы, взимаемые с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента и кредитном договоре.

Факт получения кредита и пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается. Поскольку заемщиком был получен кредит, следовательно, приняты ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????������������������������������??????????�??�??????h�????????????�??�??Й?

Как следует из договора № уступки требования (цессии) от 25 декабря 2020 года, с учетом выписки из приложения 1 к договору уступки требования (цессии), Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ФинТраст» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 02 февраля 2013 года, которая на момент уступки составляет 217 829,88 рублей и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 94 398,93 рублей, задолженность по процентам в размере 123 430,95 рублей.

Факт изменения наименования истца подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Уральский Банк Реконструкции и Развития свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе с тем, из материалов дела, в том числе выписки по счету ответчика, следует, что платежи по кредитному договору производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая ходатайство ответчика, суд учитывает обязанность заемщика по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, общий срок, на который выдан кредит - 3 года, а также дату обращения истца за защитой своего нарушенного права.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 19 августа 2024 года, что подтверждается датой на почтовом конверте.

Мировым судьей судебного участка № 57, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского район Иркутской области 26 сентября 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2013 года в размере 100 000,00 рублей.

16 января 2024 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

Между тем, о нарушении своего права займодавец должен был знать ежемесячно 03 числа, когда заемщик ФИО2 не исполняла свои обязательства (до 02 числа).

Как следует из заявления анкеты, дата последнего платежа по кредиту установлена заемщику – 02 февраля 2016 года.

Соответственно за взысканием задолженности по последнему платежу займодавец имел возможность обратиться до 02 февраля 2019 года, за взысканием предшествующих последнему платежу еще ранее.

За защитой своего права истец, как правопреемник займодавца, обратился к мировому судье 19 августа 2024 года, то есть уже со значительным пропуском срока исковой давности.

По настоящему делу истец, согласно почтовому штампу на конверте, обратился с иском в суд 04 апреля 2025 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности, возникшей по нарушенным кредитным обязательствам, истек, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец не представил.

Поскольку трехлетний срок исковой давности со дня требования об оплате задолженности по кредитному договору, установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, заявление ФИО2 о применении срока исковой давности к иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации он может быть восстановлен в исключительных случаях только гражданину.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2013 года в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 4400 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду