Решение по делу № 2-168/2023 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-168/2023

УИД 61RS0008-01-2022-006983-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ответчики: ФИО2, ФИО3, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на задолженность, возникшую перед АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101045,22 рублей, в связи с чем просит взыскать указанную сумму, а также сумму понесенных судебных расходов в размере 3220,9 рублей с наследственного имущества должника – заемщика по данному договору - ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик, Должник).

Договор потребительского кредита (далее – кредитный договор) был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 820 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением предусмотрено, что Клиент понимает и соглашается с открытием банковского счета, предоставлением индивидуальных условий потребительского кредита. Банк получил акцепт Клиента на заключение Договора и открыл банковский счет, в рамках которого Банк предоставил денежные средства в кредит.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, а также изложенные в заявлении, Условиях (оферта) и Тарифах.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Согласно Условиям по картам Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.

Истцом указано, что в нарушение достигнутых соглашений Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. ДД.ММ.ГГГГ Клиенту был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 101045,22 рублей.

В настоящее время сумма задолженности ФИО1 составляет 101045,22 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из текста искового заявления следует, что Банку стало известно, что Заемщик – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

На основании изложенного истец, руководствуясь статьями 309, 310, 393, 421, 809, 819, 850 ГК РФ, просил суд взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 101045,22 рублей, а также сумму государственной пошлины - 3220,9 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, которые вступили в наследство после смерти ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Ответчик, третье лицо, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

При подписании заявления (далее - Заявление) Клиент указал(-а), что в рамках Договора о карте он(-а) обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте).

Согласно Условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 101045,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 113068,15 рублей, плата за выпуск карты – 3000 рублей, плата за снятие – 4521,10 рублей, проценты – 23523,49 рублей, комиссия (страхование) – 5132,48 рублей.

Доказательств тому, что ФИО1 погашена имеющаяся задолженность материалы дела не содержат.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.

Проверив расчет задолженности за пользование займом, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № о наследовании имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 наследниками наследственного имущества являются отец – ФИО2, мать – ФИО3.

Согласно копии наследственного дела, представленной на запрос суда, в состав наследства вошли денежные средства, хранящиеся в филиалах ПАО Сбербанк в размере 14063,78 рублей и 4,87 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 101045,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220,9 руб.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность ответчиков, как наследников умершего заемщика ФИО1, ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам онаследовании» стоимость перешедшего к наследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследствавне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственногоимущества(пункт 1статьи 416ГК РФ).

В рассматриваемых правоотношениях АО «Банк Русский Стандарт» будучи кредитором, мог удовлетворить свои требования за счетнаследственногоимуществас наследника (ответчика) только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имуществаи при установлении обстоятельств принятия имнаследстваодним изустановленных ст.1153ГК РФспособом. То есть размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимуществана момент смерти наследодателя.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и исходя из указанных положений закона, оценив в соответствии с требованиямист.ст.56,57,59,60,67, ч. 1ст.196 ГПК РФ представленные и собранные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При таком положении, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14068,65 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 562,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ответчики: ФИО2, ФИО3, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности– удовлетворить частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14068,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 562,75 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Цмакалова

Текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 20.02.2023