РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-011195-66

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4789/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к М.П.В., М.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к М.П.В., М.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя сои требования, что 30.06.2017 года между ПАО АКБ "Связь-Банк" и М.П.В., М.Т.Б. был заключен кредитный договор №64559/2017, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 240 месяцев. Решением Головинского районного суда г.Москвы от 02.09.2020 года взыскана с М.П.В., М.Т.Б. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору №64559/2017 от 30.06.2017 в размере сумма и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 26.06.2020 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО АКБ "Связь-Банк" на его правопреемника ПАО "Промсвязьбанк" в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-541/20 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к М.П.В., М.Т.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.03.2021 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 02.09.2020 года было изменено в части установления начальной продажной цены залога. Начальная продажная цена заложенного имущества была установлена судом в размере сумма Добровольно решение суда ответчиком не исполнено.

10.02.2022 года на основании предъявленных взыскателем исполнительных листов серии ФС №033030014, серии ФС №033030015 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства №10927/22/77009-ИП; №10925/22/77009-ИП.

Таким образом, на дату обращения взыскателя с настоящим исковым заявлением, должниками решение Головинского районного суда г.Москвы от 02.09.2020 года по делу №2-541/20 не исполнено, в связи с чем у ответчиков за период с 24.06.2020 года по 27.07.2022 года, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – проценты по просроченному кредиту; сумма – пени за просрочку гашения процентов; сумма – пени за просрочку гашения основного долга, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчиМ.П.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

ОтветчиМ.Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30.06.2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и М.П.В., М.Т.Б. заключен кредитный договор №64559/2017, согласно условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере сумма на срок 240 месяцев под 11,5% годовых при предоставлении документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии по договору страхования, 14,5% годовых – при отсутствии документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии по договору страхования для приобретения в собственность заемщиков квартиры. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог недвижимого имущества – квартира общей площадью 82,5 кв.м., кадастровый номер 77:09:0001014:3876, находящаяся по адресу: адрес, приобретенной с использованием кредитных средств.

ПАО АКБ "Связь Банк" 01.05.2020 года прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г.Москвы от 02.09.2020 года с ответчиков в пользу ПАО "Промсвязьбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по процентам по просроченному кредиту в размере сумма, пени за просрочку погашения процентов в размере сумма, пени за просрочку погашения основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 82,5 кв.м., кадастровый номер 77:09:0001014:3876, способ реализации – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда г.Москвы от 26.03.2021 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 02.09.2020 года изменено в части установления начальной продажной цены предмета залога, начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере сумма

В соответствии с ч.2. ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. п. 1 - 3 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как установлено судом, срок действия договора займа от 30.06.2017 года, заключенный сторонами, не истек.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга.

При нарушении сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и\или по начисленным процентам) в соответствии с п.3 Тарифов кредитора (приложение N 2 к кредитному договору №64559/2017 от 30.06.2017 года) ответчики обязаны уплатить Банку неустойку в размере 0,025% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки до даты ее фактического погашения включительно.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании исполнительных документов – исполнительных листов серии ФС №033030014, серии ФС №033030015, выданных Головинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу №2-541/20 года, 10.02.2022 года вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №10927/22/77009-ИП в отношениМ.Т.Б. и №10925/22/77009-ИП в отношениМ.П.В.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием для такого прекращения по общему правилу (ст.408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (ст.ст. 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Принимая во внимание, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 02.09.2022 года задолженность с ответчиков по кредитному договору взыскана по состоянию на 23.06.2020 года, обязательство перед истцом ответчиками не исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании солидарно с М.П.В., М.Т.Б. процентов по кредиту и неустойки, начисленных за период с 24.06.2020 года по 27.07.2022 года.

Суд считает, что представленный истцом размер процентов и неустойки по кредиту произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять данному расчету, не имеется. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду представлен не был, доказательства опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору и срок неисполнения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не установлено.

С ответчиков М.П.В., М.Т.Б. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" на основании ст.98 ГПК РФ подлежит солидарно взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к М.П.В., М.Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.П.В. (паспортные данные «Текстильщики» г.Москвы 09.04.2003 годМ.Т.Б. (паспортные данные «Москворечье – Сабурово» г.Москвы 21.11.2001 года) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №64559/2017 от 30.06.2017 года за период с 24.06.2020 года по 27.07.2022 года, в размере сумма, из которых: сумма – проценты по просроченному кредиту; сумма – пени за просрочку гашения процентов; сумма – пени за просрочку гашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с М.П.В., М.Т.Б. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 14,5% годовых, начиная с 28.07.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с М.П.В., М.Т.Б. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, начиная с 28.07.2022 года по день фактического возврата кредита включительно.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2022 года.