Дело № 2-805/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката коллегии адвокатов № 28 г. Гурьевска ФИО2, действующей на основании ордера-соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«25» ноября 2022 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика, как наследника умершей ВЕ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 464462,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7844,63 руб.; проценты по кредитному договору по ставке в размере 7,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ВЕ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 464924,89 руб., в том числе 109024,89 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0674675 от 22.06.2021, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 7,9% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами. Сумма кредита перечислена Банком на счет зачисления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик обязалась возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в количестве, размере и с периодичностью в соответствии с графиком погашения задолженности. Обязательства заемщиком исполнены ненадлежащим образом, последнее погашение задолженности по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. ВЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору наследникам заемщика, однако оно осталось без удовлетворения. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика и соответственно отвечает по долгам наследодателя.

Определением суда от 21.10.2022 к участию в деле качестве треьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца АО «Газпромбанк» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных банком требований, за исключением взыскания с ее доверителя пени по ставке 0,05% за каждый день нарушения обязательства за пользование кредитом, поскольку истец предъявляет это не как долг наследодателя, а как долг наследника за пользование кредитом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ВЕ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 464924,89 руб., в том числе 109024,89 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0674675 от ДД.ММ.ГГГГ – п.1, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – п.2, под 14,9% годовых, из расчета 7,9% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования – п.4, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7289 руб. – п.6 (л.д. 34-36).

В соответствии с п.12 Кредитного договора и п.6 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Обязательства по возврату денежных средств ВЕ в соответствии с условиями кредитного договора не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации заемщика (<адрес>) банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Ответчик ФИО1 имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464462,72 руб., в том числе просроченный основной долг 447979,53 руб., проценты за пользование кредитом 16106,97 руб., проценты на просроченный основной долг 376,22 руб. (л.д.16).

Расчет задолженности по заявленным истцом требованиям судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области следует, что к имуществу ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от дочери ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1282774, 46 руб.;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права на компенсационные выплаты, хранящиеся в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 6000 руб.;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1282774, 46 руб.;

- права на компенсационные выплаты, хранящиеся в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 6000 руб.

Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти ВЕ, поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

На основании п.п.2,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по дату расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, поскольку они не основаны на договоре.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 7844,63 руб., возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ВЕ, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464462,72 руб., в том числе просроченный основной долг 447979,53 руб., проценты за пользование кредитом 16106,97 руб., проценты на просроченный основной долг 376,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7844,63 руб., всего 472307,35 руб. (четыреста семьдесят две тысячи триста семь рублей 35 копеек).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 7,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022.

Подлинный документ подшит в деле №2-805/2022 (УИД №42RS0004-01-2022-001134-90)

Гурьевского городского суда Кемеровской области