Дело № 2-733/2022 <данные изъяты>

УИД -13RS0024-01-2022-001740-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 июля 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя – адвоката Бажанова Сергея Викторовича, действующего на основании ордера №135 от 27 июля 2022г.,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

ФИО3,

нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что она является наследником умершего 6 июля 2021 г. отца гр. 14. После смерти отца открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. После смерти отца и до настоящего времени, истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает счета по оплате ЖКУ, к ней от наследодателя перешли все принадлежавшие на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Ссылаясь на положения статей 218,1111,1112,1142,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что она фактически с 2017 г. проживает в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает счета за ЖКУ, налог. В связи с отсутствием знаний законодательства в области наследственного права, она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Вместе с тем она фактически приняла наследство умершего отца в виде 1/2 доли указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Бажанов С.В. исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Дополнительно суду пояснил, что он, как наследник не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца ФИО5 и не претендует на его наследственное имущество. ФИО1 фактически приняла наследство ФИО5

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления. Дополнительно суду пояснила, что умерший гр. 3 её бывший муж. Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другая доля в праве на квартиру принадлежит гр. 3 Их дочь ФИО1 приняла наследство после смерти отца гр. 3 На наследство после смерти гр. 3 она не претендует. Брак между ней и гр. 3 прекращен в 2018 г.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. 2 не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО6 (после замужества ФИО1) родилась .._.._.., о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись .._.._.., её родителями значатся гр. 3 – отец, ФИО2 – мать, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака № от .._.._.., брак, заключенный между гр. 3 и ФИО2, расторгнут .._.._..

Согласно копии свидетельства о смерти № от 13 июля 2021 г. гр. 3, .._.._.. года рождения, умер .._.._.., о чем .._.._.. составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного 3 июня 2022 г. после смерти гр. 3, наследниками по закону являются: дочь ФИО1, сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

1 июля 2015 г. ФИО3 оформил договор дарения, согласно которому подарил принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, гр. 3 и ФИО2 в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому).

В настоящее время собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 и гр. 3 (по 1/2 доли у каждого), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от .._.._..

Единственным наследником, обратившимся после смерти гр. 3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1

Другой наследник умершего ФИО3 не воспользовался своим правом на наследственное имущество, в предусмотренный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, что судом расценивается как отказ от наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства гр. 3 является день его смерти .._.._..

Согласно пункту второму статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно извещению нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 от 3 июня 2022 г. №401, ФИО1 сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку она, как наследник гр. 3 обратилась в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Следовательно, ФИО1 не приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный срок.

Из материалов наследственного дела к имуществу гр. 3, письменных доказательств, показаний свидетелей следует, что наследственное имущество умершего состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 3 июня 2022 г. №№, собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является гр. 3

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, после смерти, гр. 3 ФИО1 в течение шестимесячного срока вступила во владение наследственным имуществом – квартирой расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ней, вносит коммунальные платежи за квартиру.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены оборотно-сальдовая ведомость ООО «ЖЭК» за период с 1 июля 2021 г. по 31 декабря 2021 г., справка председателя ТСЖ «<адрес>», из которых следует, что задолженности по квартплате не имеется.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что ФИО1 после смерти гр. 3, фактически владеет и пользуется квартирой по <адрес>, вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, соответствуют друг другу и письменным доказательствам по делу.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей гр. 3 после его смерти.

Таким образом, ФИО1 следует считать, в соответствии с пунктом вторым статьи 1153 ГК РФ, принявшей наследство по закону – ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, путем его фактического принятия.

Из искового заявления, пояснений истца, третьего лица ФИО3, материалов дела следует, что спора между наследниками относительно наследуемого имущества нет.

С учетом изложенного и в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Взыскание судебных расходов с ответчика судом не производилось ввиду того, что данный спор возник в силу закона (статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не в результате противоправных деяний ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск (ИНН <***>) о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца гр. 3, умершего .._.._..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>