УИД 74RS0025-01-2025-001340-32

Дело № 2-90/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 13 января 2026 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Павловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137079,69 руб., процентов по 395 ГК РФ за период с 02 августа 2024 года по 18 августа 2025 года в размере 28842,61 руб., расходов на представителя в размере 17000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 59783 руб., почтовых расходов – 91,20 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 06 февраля 2024 года по 02 августа 2024 года им переведены на счет ответчика денежные средства в обще размере 237079,69 руб., что подтверждается платежным поручениями. Ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 100000 руб. Остальная часть денежных средств не возращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 01 октября 2025 года пояснил, что признает исковые требования в полном объеме. Действительно ФИО1 переводил ему деньги, часть которых он вернул. Сейчас возникли трудности, но он попытается договориться с истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 06 февраля 2024 года по 02 августа 2024 года ФИО1 на счет ФИО2 переведены денежные средства на сумму 237079,69 руб., что подтверждается выпиской по счету 4081 810********0951 (л.д. 13).

Согласно указанной выписке ФИО2 осуществлен возврат денежных средств на общую сумму 100000 руб.: 05 апреля 2024 года – 25000 руб., 26 октября, 15 ноября, 12 декабря 2024 года по 20000 руб., 14 февраля 2025 года – 15000 руб.

08 июля 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для применения ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами являются сведения о том, в счет исполнения каких именно обязательств осуществлялись переводы в адрес приобретателя, а также данные о намерениях истца (направленность на безвозмездную передачу, добровольность перевода). При этом истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств именно как неосновательного обогащения. Обязанность подтвердить основания получения денежных средств и бремя доказывания того, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности (в дар), в силу прямого указания положений ст. 1109 ГК РФ возлагается на ответчика.

Факт перечисления денежных средств и поступления их на счет ответчика, подтверждается выпиской по счету, последним не оспаривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец не имел намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется, учитывая, что последний является владельцем счета, на который денежные средства поступили, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 137079,69 руб. за период со 02 августа 2024 года по 18 августа 2025 года в размере 28842,61 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты.

Расчет проверен судом и признан верным.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за период с 19 августа 2025 года по 13 января 2026 года составляет 9 358,97 руб., из следующего расчета:

период дн. дн. в году ставка, проценты,

19.08.2025 – 14.09.2025 27 365 18 1 825,23

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 2 681,50

27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 3 470,18

22.12.2025 – 13.01.2026 23 365 16 1 382,06

На основании изложенного, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 137079,69 руб. за период со 02 августа 2024 года по 13 января 2026 года в общем размере 38201, 58 руб., с продолжением начисления с 14 января 2026 года по день фактической уплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01 июля 2025 года на сумму 17000 руб., которые получены представителем ИП ФИО3 (л.д.19-20).

Учитывая объем заявленных требований, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Определяя размер подлежащей компенсации суммы, суд полагает, что она в полной мере обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона. Оснований для взыскания расходов в испрашиваемом истцом размере по вышеизложенным обстоятельствам не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5978 руб., подтвержденные чеком по операции от 27 августа 2025 года, а также почтовые расходы, подтвержденные на сумму 91,20 руб. (л.д., 4,17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 137079 руб., 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2024 года по 13 января 2026 года в общем размере 38201, 58 руб., а с 14 января 2026 года по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы на представителя – 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины -5978 руб., почтовые расходы – 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года

Судья А.А. Слащева