Дело №2-469/2023 (УИД № 12RS0003-02-2022-007268-95)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 25 июня 2013 г. за период с 25 июня 2013 г. по 29 июня 2016 г. в размере 300 000 руб. из которых 53,931% от общей суммы требований по основному долгу 238 997 руб. 58 коп. - в размере 131 284 руб. 41 коп., 54,931% от общей суммы требований по процентам 307 140 руб. 71 коп. - в размере 168 715 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано, что 25 июня 2013 г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 350 000 руб. с условием возврата кредита 27 июня 2016 г. под 36% годовых.
Оплата по договору производилась ответчиком ненадлежащим образом.
18 декабря 2018 г. ПАО НБ "ТРАСТ" уступило право требования по договору в пользу истца.
Определением суда от 16 января 2023 г. производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 131 284 руб. 41 коп. было прекращено на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и материалы гражданских дел №2-4256/2014, №2-1581/2020, №2-3304/2021, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25 июня 2013 г. ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок до 27 июня 2016 г. под 36% годовых.
Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
18 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований, указанными в реестрах Заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору).
Из реестра заемщиков следует, что цессионарию переданы права (требования) в том числе вытекающие из кредитного договора <номер> от 25 июня 2013 г., заключенного между цедентом и ФИО1
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с 25 июня 2013 г. по 29 июня 2016 г. в размере 168 715 руб. 59 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец просит взыскать задолженность по 29 июня 2016 г.
Следовательно, срок исковой давности заканчивался 29 июня 2019 г.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Истец обратился к мировому судье судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от 25 июня 2013 г. в размере 300 000 руб. 16 июня 2020 г., то есть за пределами срока исковой давности.
23 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ по делу №2-1581/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" указанной задолженности, который был отменен 8 июля 2020 г.
ООО "Экспресс-Кредит" направило иск в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности 8 декабря 2022 г., о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этой связи заявленные требования о взыскании процентов в сумме 168 715 руб. 59 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года
Решение17.01.2023