Дело № 2-1136/2022
УИД
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.
при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН , ИНН ) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН , ИНН ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом рублей под % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. Потенциальными наследниками после смерти Л. являются его родители: ФИО1 и ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 97074 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг - 83666 руб. 62 коп., просроченные проценты - 13407 руб. 94 коп. и эту сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества заемщика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112 руб. 24 коп.
Истец ПАО Сбербанк просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, но судебные извещения, направленные по месту их жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела при данной явке: в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца зарегистрированного по , выдало ему банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме рублей под % годовых за пользование кредитом
Л. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, и принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.
Выпиской по счету, открытому для отражения операций по кредитной карте, подтверждается, что обязательства по погашению кредита и процентов Л. надлежащим образом не исполнил.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умер (л.д.ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте со счетом № составляет 97074 руб. 56 коп., в том числе 83666 руб. 62 коп. - просроченный основной долг и 13407 руб. 94 коп. - просроченные проценты.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия (п.60).
Если смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа следует, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти Л., являются его мать ФИО2 и отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в доле каждому на квартиру , с кадастровой стоимостью рубля копейка; на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по с кадастровой стоимостью рубль копеек; пособие, подлежащее выплате наследникам Л. в размере рублей копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в доле каждому на страховую сумму в размере рубля, подлежащей выплате наследникам Л., застрахованного по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО1 переходит квартира с кадастровой стоимостью рубля копейка; в собственность ФИО2 переходит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный , с кадастровой стоимостью рубль копеек (л.д. ).
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 составляет руб. коп., перешедшего к ответчику ФИО2 - руб. коп., что является не ниже суммы заявленной к взысканию кредитной задолженности наследодателя, то, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитной карте с наследников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
Доказательств, подтверждающих, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти Л. меньше, чем долг наследодателя, ответчиками, на которых возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представлено.
Удовлетворение исковых требований влечет, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение и заявления истца о возмещении за счет средств ответчиков судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 3112 руб. 24 коп. - по 1556 руб. 12 коп. с каждого (л.д. ).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН , паспорт ), ФИО2 (ИНН , паспорт ) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН , ИНН ) задолженность по банковской карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97074 (девяносто семь тысяч семьдесят четыре) руб. 56 коп., в том числе:
просроченный основной долг в размере 83666 (восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб.. 62 коп.;
просроченные проценты в размере 13407 (тринадцать тысяч четыреста семь) руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН , паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН , ИНН ) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб. 12 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН , паспорт 97 ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН , ИНН ) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб. 12 коп.
Разъяснить, что ответчики в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение09.09.2022