31RS0015-01-2023-000269-65 дело № 2а-257/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Даценко А.Д.,
при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,
с участием представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1,
заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2,
установил:
ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2, ссылаясь на то, что ответчику, будучи судимому, за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде:
запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
обязательной явкой 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет по месту жительства с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, характеризуется отрицательно.
ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес>, просит дополнить административные ограничения к ранее установленным поднадзорному ФИО2 в виде запрета выезда за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России; ранее установленное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., изменить в части периода времени, в течение которого запрещено пребывать вне жилого помещения. Установить ФИО2, время с 22 до 06 часов, в течение которого ему будет запрещено пребывать вне жилого помещения.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО1 поддержал заявленные требования. Мотивирует их тем, что первое преступление, за которое ФИО2 был осужден Корочанским районным судом совершено за пределами <адрес>, второе преступление по приговору Новооскольского районного суда, начато в <адрес>, а в период нахождения под административным надзором ФИО2 два раза нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Ответчик ФИО2, подтверждая факты нарушения административных ограничений и привлечения к административной ответственности за их совершение, административный иск не признал. При этом заявил о достаточности установленных ему ограничений, а дополнительные ограничения усложнят ему жизнь и будут мешать работать.
По заключению заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В. иск о дополнении административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд находит административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, на него возложены ограничения указанные в иске (л.д.6-7).
Согласно заключению о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.8).
Из справки о результатах проверки в ОСК ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, после установления административных ограничений, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9 оборот).
Данные обстоятельства подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу. Согласно, данным постановлениям ФИО2 в отношении которого решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями, в том числе в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 19 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства (л.д.10-11,13-14).
Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2, вынесены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены и исполняются.
В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД ФИО2, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. Жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало. Ранее неоднократно судим. Меры профилактического характера со стороны должностных лиц ОМВД России по Новооскольскому городскому округу адекватно не воспринимает. После отбытия лишения свободы на путь исправления не становится, продолжает совершать административные правонарушения (л.д.9).
Из приговора Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ начато в <адрес> и окончено по месту своего жительства в <адрес>.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Учитывая вышеуказанные сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО2, о не соблюдении им административных ограничений и, за что он в течение непродолжительного периода времени после установления ограничений, два раза привлекался к административной ответственности, а так же то, что преступление, за которое он осужден Новооскольским районным судом ДД.ММ.ГГГГ начато за пределами <адрес>, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ему дополнительных ограничений, указанных в иске.
Доводы ФИО2 о том, что дополнительные ограничения затруднят осуществление им трудовой деятельности, не обоснованы и опровергаются, представленным им трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, которым закреплено, что работодатель нанимает работника на полный рабочий день и тот выполняет свои обязанности в подразделении работодателя, расположенном по адресу: <адрес>Б, т.е. в пределах муниципального образования - Новооскольский городской округ.
Государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица взысканию не подлежит (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.
ФИО2 дополнить ранее установленные на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими:
- запретить выезд за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России;
- ранее установленное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., изменить в части периода времени, в течение которого запрещено пребывать вне жилого помещения.
Установить ФИО2, время с 22 до 06 часов, в течение которого ему запрещено пребывать вне жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Новооскольский районный суд.
Судья А.Д. Даценко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
:
Судья А.Д. Даценко
Верно: Судья А.Д. Даценко