Дело № 2-14550/2023
УИД №16RS0042-03-2023-004526-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указано, что 04.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Hyundai Creta государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Chevrolet государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Hyundai Creta государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.
Определением от 07.10.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, не была застрахована.
Поврежденное транспортное средство Hyundai Creta государственный регистрационный знак ..., было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 71761 рубль.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 71761 рубль и уплаченную государственную пошлину в размере 2352 рубля 83 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Судом установлено, что 04.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Creta государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Chevrolet государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Hyundai Creta государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.
Определением от 07.10.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении обоих участников ДТП, в связи с невозможностью определить их виновность.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны, подполковника полиции ФИО3 от 26.10.2021 определение оставлено без изменения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, не была застрахована.
Поврежденное транспортное средство Hyundai Creta государственный регистрационный ..., было застраховано по договору по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 71761 рубль.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную данным федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, из приведенной нормы закона и разъяснения высшей судебной инстанции четко следует, что ответственность в равных долях наступает только в случае установления вины нескольких участников ДТП без определения степени вины каждого.
В рамках настоящего дела, исходя из административного материала по факту ДТП от 04.10.2021 не установлена чья-либо вина в ДТП, в том числе и обоюдная, в связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (...) к ФИО1 ...) о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023