УИД 77RS0029-02-2022-009811-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5817/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере внесенного аванса в сумме сумма, неустойки в размере сумма, возмещении убытков в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 08.02.2022 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг №645 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по перетяжке углового дивана в ткань Velvet Lux 98. 09.02.2022 года истец перечислил в счет аванса сумму в размере сумма, а предметы мебели (диван угловой) переданы по акту приема-передачи 18.02.2022 года. Срок исполнения работ по договору составляет 30 календарных дней и исчисляется с даты подписания акта приема-передачи. Таким образом, ответчик должен был оказать услуги в срок до 20 марта 2022 года. Однако ответчик к исполнению договора не приступил, в связи с чем 08 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выполнить работы, оплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуг, однако претензия осталась без ответа. 17 мая 2022 года от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал выполнение работ по договору в срок до 24 мая 2022 года, а также предоставлял скидку от цены договора в размере сумма в связи с нарушениями сроков оказания услуг. Однако услуги по договору ответчиком так и не были оказаны, в связи с чем истец 25 мая 2022 года обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора, выплате неустойки, требованием произвести возврат денежных средств и переданных предметов мебели, однако требования удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий. Поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Установлено, что 08.02.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №645 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по перетяжке углового дивана в ткань Velvet Lux 98 (л.д.7-9).
Согласно п. 2.1. договора общая стоимость оказываемых услуг и выполняемых работ составляет сумма
Срок оказания исполнителем услуг и выполнения работ составляет 30 календарных дней и исчисляется с даты подписания акта приема-передачи (пункт 4.2 договора).
09.02.2022 года истец перечислил ответчику согласно п. 2.2. договора сумму в размере сумма (л.д. 11).
Предметы мебели (диван) переданы по акту приема-передачи 18.02.2022 года (л.д. 10).
Из искового заявления следует, что ответчик должен был оказать услуги в срок до 20 марта 2022 года. Однако ответчик к исполнению договора не приступил, в связи с чем 08 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выполнить работы, оплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуг, однако претензия осталась без ответа (л.д. 12-13).
17 мая 2022 года от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал выполнение работ по договору в срок до 24 мая 2022 года, а также предоставлял скидку от цены договора в размере сумма (л.д. 14).
Однако услуги по договору ответчиком так и не были оказаны, в связи с чем истец 25 мая 2022 года обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора, выплате неустойки, требованием произвести возврат денежных средств и переданных предметов мебели (л.д. 15), однако требования удовлетворены не были, а иного суду не представлено.
Поскольку ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств исполнения договора не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных по договору, в размере сумма
П. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
П. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд полагает необходимым рассчитать неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору за период с 10.04.2022 года, поскольку новый срок исполнения работ назначен в претензии от 08.04.2022 года, по 25 мая 2022 года (уведомление о расторжении договора с требованием возвратить денежные средства) согласно следующему расчету: 42000х46днейх3%, определив ко взысканию размер в сумма с учетом положений п. 5 ст. 28 вышеуказанного закона, принимая во внимание размер внесенных денежных средств по договору.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма, поскольку истцом в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения данных убытков в связи с неисполнением ответчиком условий договора, а также доказательств в обоснование данного размера убытков.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В виду нарушения ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 15 указанного Закона компенсацию морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере сумма
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу указанной правовой нормы, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма (27 000 + 27 000 + 5 000)/2.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере сумма за предоставление услуг по данному гражданскому делу, при этом суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ИП ФИО2 ИНН <***> о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года