Дело № 2-4063/2023 25RS0029-01-2023-004815-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГ в районе XXXX г. Уссурийска Приморского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Nissan X-Trail, госномер XXXX, и Nissan X-Trail, госномер XXXX. Согласно административному материалу, несовершеннолетний ФИО2, управлявший автомобилем марки Toyota RACTIS, госномер XXXX, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Собственником транспортного средства Toyota RACTIS, госномер XXXX, является ФИО1 В отношении транспортного средства Toyota RACTIS, госномер XXXX, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно актам о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 609 487,50 руб. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 и законного представителя ФИО2 солидарно в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 609 487,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 294,88 руб.

ДД.ММ.ГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Согласно информации ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта от ДД.ММ.ГГ XXXX о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., родителями ребенка являются отец ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., мать ФИО4, ДД.ММ.ГГ.р. Мать ФИО4 лишена родительских прав на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, дела XXXX об административном правонарушении, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Nissan X-Trail, госномер XXXX, и Nissan X-Trail, госномер XXXX. Виновником данного ДТП является несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., управлявший автомобилем Toyota RACTIS, госномер XXXX, нарушивший ПДД РФ (управление автомашиной со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до самой остановки, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Nissan X-Trail», госномер XXXX, который по инерции столкнулся с автомобилем марки Nissan X-Trail, госномер XXXX), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

В отношении виновника ДТП ФИО2 ДД.ММ.ГГ составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.1.1 ПДД (управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами), ответственность за нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

По информации Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГ, собственником (владельцем) транспортного средства Toyota RACTIS, госномер XXXX, является ФИО1, регистрационное действие ДД.ММ.ГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota RACTIS, госномер XXXX, застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ХХХ №XXXX, гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Nissan X-Trail», госномер XXXX, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ XXXX, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Nissan X-Trail, госномер XXXX, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ XXXX.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно актам о страховом случае, истцом АО "АльфаСтрахование" было возмещено страховщикам потерпевших сумма выплаченного ущерба: по ущербу, причиненному автомобилю Nissan X-Trail, госномер XXXX, - 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX, назначение платежное требование АО «СОГАЗ» XXXX от ДД.ММ.ГГ; по ущербу, причиненному автомобилю Nissan X-Trail, госномер XXXX, – 209 487,50 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX, назначение СПАО «Ингосстрах» платежное требование №XXXX-3 от ДД.ММ.ГГ.

Размер ущерба от ДТП подтвержден представленными истцом экспертным заключением XXXX от ДД.ММ.ГГ и расчетной частью экспертного заключения ХХХ XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "в" п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело право управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд исходит из следующего.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГ в период с 17.00 до 18.40 часов, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Toyota Ractis», госномер Р 408 ТЕ 125 RUS, принадлежащим ФИО1, совершил на нем поездку по улицам города Уссурийска, в 18.40 часов ДД.ММ.ГГ в 30 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не находит оснований для взыскания заявленного ущерба с собственника автомобиля ФИО1, поскольку автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий ФИО2, в связи с чем исковые требования, заявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГ, явилось следствием виновных действий несовершеннолетнего ФИО2, достигшего четырнадцатилетнего возраста, не имеющего прав на управление транспортным средством, противоправного завладевшего и управлявшего автомобилем Toyota RACTIS, госномер XXXX, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса в размере 609 487,50 руб.

Исковые требования, заявленные к ФИО3 как законному представителю ФИО2 подлежат удовлетворению при отсутствии у несовершеннолетнего ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 609 487,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 294,88 руб., а всего ко взысканию 618 782,38 руб.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного материального ущерба, взыскание в пользу АО «АльфаСтрахование» производить с его законного представителя ФИО3 до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2023.

Судья О.О. Деменева