УИД 48RS0010-01-2022-000648-13 Гражданское дело № 2-1664/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.01.2018 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяца под 13% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 25.10.2021 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность. 15.11.2019 г. произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО банк ЗЕНИТ. По состоянию на 05.07.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 56955,71 руб., из которых основной долг – 46961,67 руб., задолженность по процентам – 605,49 руб., неустойка – 9388,55 руб. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 06.07.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13 % годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1908,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.01.2018 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяца под 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит с процентами.

Банк принятые на себя обязательства, в части предоставления кредита, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№ и не оспорено ответчиком.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3412,96 руб. и уплачивается ежемесячно до полного исполнения обязательства по договору (п. 6); погашение кредита производится любыми способами и в любой из форм безналичных расчетов, предусмотренными действующим законодательством и нормативными актами банка России (п. 8); за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно (п. 12).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в связи с чем, начислялась неустойка.

ПАО «Липецккомбанк» с 15.11.2019 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Банк ЗЕНИТ».

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 26.01.2018 г. по состоянию на 05.07.2022 г. составляет 56955,71 руб., из которых основной долг – 46961,67 руб., задолженность по процентам – 605,49 руб., неустойка – 9388,55 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.01.2018г. в сумме 56955,71 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по момент вступления решения в законную силу по ставке 13%, начисленный на сумму основного долга.

Согласно второму и третьему абзацам пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до вступления решения в законную силу по ставке 13% является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1908,67 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. ( в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2018 г. по состоянию на 05.07.2022 г. в сумме 56955,71 руб., в том числе 56955,71 руб., из которых основной долг – 46961,67 руб., задолженность по процентам – 605,49 руб., неустойка – 9388,55 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисленные на непросроченный основной долг, начиная с 06.07.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908,67 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное заочное решение

изготовлено 26.09.2022 г.