Дело № 2-82/2025 УИД 02RS0006-01-2024-001477-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.09.2021 года между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 3054092021, по условиям которого ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» предоставило заемщику денежные средства в размере 4000 руб. со сроком возврата до 13.10.2021 году, процентная ставка по займу составила 365 % годовых, т.е. 1% в день, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» выполнило обязательства по договору потребительского займа. Задолженность по договору потребительского займа составила 10000 руб., в том числе: 4000 руб. – основной долг, 6000 руб. – проценты за пользование суммой займа. В 2022 году заемщик ФИО2 умер, не погасив задолженность. Между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии).

Определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 года между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор потребительского займа № 3054092021, в соответствии с которым ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» предоставило заемщику кредит в размере 4000 рублей, срок предоставления потребительского займа – 30 дней, 13.10.2021 г., с уплатой 365 % годовых за пользование займом, что составляет 1% в день, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из расходного кассового ордера от 13.09.2021 г. следует, что ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» предоставлен займ по договору потребительского займа № 3054092021 от 13.09.2021 года на сумму 4000 руб., что также подтверждается графиком платежей.

13.10.2021 года заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 3054092021, согласно которому сумма остатка задолженности основного долга по договору – 4000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок предоставления займа устанавливается на 6 месяцев с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор займа, заключенный с ФИО2, соответствует указанным положениям федерального закона и предусматривает ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно расчета истца задолженность по договору потребительского займа составляет 10000 руб., в том числе: 4000 руб. – основной долг, 6000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, общая сумма заявленных по иску процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных федеральным законом и договором.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.06.2024 года между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договорам потребительского займа, по которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договорам потребительского займа согласно Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе по договору займа № 3054092021.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1118,5 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республики Алтай, <адрес>.

Согласно сведениям МО «Улаганское сельское поселение» от 15.02.2023 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним никто не проживал и не проживает.

В ответе на запрос суда отдела ЗАГС Улаганского района от 23.01.2025 г. указано, что дети ФИО2 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака, о расторжении брака в отношении ФИО2 не найдены.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА следует, что по состоянию на 23.09.2022 г. сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г., отсутствуют.

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» Республики Алтай сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют, что подтверждается ответом Министерства сельского хозяйства Республики Алтай на запрос от 17.01.2025 г.

По сведениям ОСФР по Республике Алтай от 28.01.2025 ггода общая сумма остатка средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица, составляет 3092,40 руб.

Из материалов наследственного дела № 34199379-10/2023 установлено, что после смерти ФИО2 его родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подал заявление о принятии наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 145696 руб. и жилого дома с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 398313,53 руб., расположенные по адресу: Республики Алтай, <адрес>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость квартиры не оспорена.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик ФИО2, как наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 547101,93 руб., стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате займа наследодателя, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 10000 руб. составил 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 3054092021 от 13.09.2021 года в сумме 10000 руб. 00 коп. (в том числе: 4000 руб.– основной долг, 6000 руб.– проценты за пользование суммой займа), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2025 года.

Председательствующий Е.В. Айманова