Дело №2А-3415/22г.

50RS0033-01-2022-005574-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца страхового акционерного общества «ВСК» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского районного отдела УФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес <адрес> отдела УФССП России по <адрес> им был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО6 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 13 435,73 руб., однако до настоящего времени никаких сведений от судебного пристава-исполнителя о совершенных исполнительных действий не поступило. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на закон РФ «Об исполнительном производстве» административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа. В ходатайстве административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением Орехово-Зуевского горсуда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО1

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила копию материалов исполнительного производства и пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 находится в отпуске, считает, что оснований к удовлетворению административного иска не имеется, т.к. сумма задолженности взыскана.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщили в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности с учетом распределения бремени доказывания юридических обстоятельств, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ст.ст. 218,360 КАС РФ и ч.1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

На основании ч.1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенный в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим. При этом выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.64 вышеуказанного закона находится в компетенции судебных приставов-исполнителей. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, что исполнительный документ о взыскании с должника ФИО6 в пользу САО «ВСК» задолженности в сумме 13 441,77 руб. поступил в службу судебных приставов Орехово-Зуевского РОСП ДД.ММ.ГГГГ (данные ПК АИС ФССП России), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в этот же день ею были направлены многочисленные запросы (9) в различные учреждения о наличии средств должника и иного имущества. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлены еще 40 запросов для уточнения вышеперечисленных данных должника и его имущественного положения. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности должника на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в сумме 14 435,73 руб., включая 1000 руб. исполнительский сбор. Сумма в размере 13 435,73 руб. перечислена взыскателю.

С учетом вышеперечисленных установленных обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении настоящего административного дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований административного в данном конкретном случае не имеется.

При этом суд не может не учитывать, что соответствующих доказательств в подтверждение доводов административного искового заявления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> отдела УФССП России по <адрес> административным истцом был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО6 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 13 435,73 руб., суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст.ст.175-180,218,226,227,295,297,298 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО7, Главному управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин