дело №1-1-32/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харамана В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

24.10.2018 Заводским районным судом г. Орла по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.03.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13.05.2019 Северным районным судом г. Орла по ст.228 ч.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.11.2019Заводским районным судом г. Орла по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 05 минут, находился совместно с ранее ему знакомой ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, по месту своего проживания по адресу: <адрес> где последняя предложила ему совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка по адресу: <адрес>, на что он ответил согласием, тем самым ФИО1 вступил с ранее ему знакомой ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина «Пятерочка».

В целях реализации своих совместных преступных намерений ФИО1, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, прибыли в магазин «Пятерочка» по адресу:<адрес>, где определились совершить хищение кофе, а также распределили при этом роли при совершении преступления и договорились о совместном распоряжении похищенным имуществом, согласно которым он должен был забирать со стеллажей пачки с кофе, часть из них передавать ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, которая должна была их прятать в своей сумке, а оставшуюся часть прятать под своей одеждой, после чего они вместе, не оплачивая указанные пачки кофе, должны были вынести их из магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу:<адрес>, подошли к стеллажу, на котором находился кофе, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 взял руками с верхней полки вышеуказанного стеллажа две пачки кофе «Кофе жареный в зернах JACOBSMONARCHКлассический пакет800г» стоимостью 508 рублей 54 копейки за одну пачку, и одну пачку кофе «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema800г» стоимостью 578 рублей 65 копеек за одну пачку, а затем прошел совместно с ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, находившейся в этот момент рядом с ним и ожидавшей пока он возьмет пачки кофе, к стеллажу с растительным маслом, где передал ФИО6,уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, одну пачку кофе «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema800г» стоимостью 578 рублей 65 копеек, которую она положила в свою сумку.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осознаваяпротивоправность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, определившись с последней о необходимости заменить одну пачку кофе « Кофе жареный в зернах JACOBSMONARCHКлассический пакет 800г», взятую им ранее со стеллажа, на одну пачку кофе «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema 800 г», подошли к стеллажу с кофе, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 передал ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, находившейся в этот момент рядом с ним, одну пачку кофе «Кофе жареный в зернах JACOBSMONARCHКлассический пакет 800г» стоимостью 508 рублей 54 копейки, которую онаположила в свою сумку, а затем поставил на верхнюю полку вышеуказанногостеллажа одну пачку кофе «Кофе жареный в зернах JACOBSMONARCHКлассический пакет 800г» и взял руками с указанной полки одну пачку кофе «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema800г», стоимостью 578 рублей 65 копеек, которую спрятал во внутрь одетой на нем куртки, после чего ФИО1, действуя совместно с ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, разойдясь в разные стороны в торговом зале, прошли через кассовую зону, не оплатив указанные пачки кофе, и скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили их.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим лицом, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитили с верхней полки стеллажа с кофе, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу:<адрес>, две пачки кофе «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema800г» стоимостью 578 рублей 65 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1157 рублей 30 копеек, и одну пачку кофе «Кофе жареный в зернах JACOBSMONARCHКлассический пакет 800г» стоимостью 508 рублей 54 копейки за одну пачку, а всего имущество на общую сумму 1665 рублей 84 копейки, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 1665 рублей 84 копейки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник Плотникова С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организацииООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимогоФИО1 и по которой он признает себя виновным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что имеются все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Обвинение, с которым согласилсяподсудимыйФИО1 обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из этого, суд находит, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающиеи отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимогоФИО1 суд установил следующее.

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по Урицкому району характеризуется удовлетворительно (том №2, л.д. 8), судим(том № 1л.д. 188-191),привлекался к административной ответственности (том №1 л.д. 194-195);на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (Т.№2 л.д.3-5)научете в психиатрическом кабинете и в наркологическом кабинете БУЗ ОО «Нарышкинская ЦРБ» не состоит(том № 1 л.д. 193),на учете у врача нарколога в БУЗ ОО «ОНД»не состоит (том № 1 л.д. 192), на учете у врача психиатра в БУЗ ОО «ОПНД» не состоит, проведена АСПЭв2018 году, диагноз <данные изъяты> (том № 1 л.д. 192)

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка на иждивении,в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещениеимущественного ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, составленная в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.141,142 УПК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 на предварительном расследовании правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, имевших значение для расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1,является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства – не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и вновь совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено ввиде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность фактических обстоятельств содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого,который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеетна иждивениималолетнего ребенка,добровольно сообщил органам расследованияпосле совершенного преступления о содеянном им, а в дальнейшем активно способствовал расследованию преступления,добровольно возместилимущественный ущерб,суд, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющимиприменить положения ст.64 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы подсудимого в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, выплаченные адвокату Плотниковой С.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ,с применением ст. 64 УК РФ, назначенноеБарбашову Александру Игоревичу наказание в виде1 года 9 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: акт выборочной ревизии, справку о стоимости товара по закупочной цене, счет –фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд черезУрицкий районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н.Гнеушева