УИД 28RS0011-01-2025-002331-88
Дело № 2-1483/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Свободный 26 ноября 2025 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,
при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>-- от 22.08.2016, заключённому между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с 31.03.2017 по 08.12.2022, в размере 83751 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу 40 249 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 43 501 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 29.09.2025 дело принято судом к производству в порядке упрощённого производства.
Определением суда от 14.11.2025 судом определено рассмотреть данное гражданское дело по общим правилам искового производства.
Свои требования истец мотивировал следующим. 22.08.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>--, по условиям которого предоставлен сумма кредит в размере 94 707,99 рублей на срок 12 месяцев под 28,9 % годовых.
АО «ОТП Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно п. 6 договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 22 числа каждого месяца включительно по 9 181,35 рублей, последний платеж 22.08.2017 в сумме 9 222,99 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не исполнил, согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований -- от 08.12.2022 года, общая сумма задолженности по основному долгу составляет 40 249 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 43 501 рублей 88 копеек.
08.12.2022 между АО «ОТП Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав (требований) --, по которому цедент банк уступил цессионарию (обществу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 83 751,16 рублей. Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от 03.07.2024 отменен судебный приказ от 03.08.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ходатайства указанного в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения материалов дела. Ответчик представила письменный отзыв, согласно которого просит в иске отказать в полном объеме, так как требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности.
Изучив материалы дела, нормы права, приняв во внимание позиции сторон, суд не находит оснований к удовлетворению иска в связи со следующим.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>--, по условиям которого предоставлен сумма кредит в размере 94 707,99 рублей на срок 12 месяцев под 28,9 % годовых.
АО «ОТП Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно п. 6 договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 22 числа каждого месяца в течение 12 месяцев, в том числе по 9 181,35 рублей ежемесячно, последний платеж 22.08.2017 в сумме 9 222,99 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований -- от 08.12.2022 года, общая сумма задолженности по основному долгу составляет 40 249 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 43 501 рублей 88 копеек.
08.12.2022 между АО «ОТП Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав (требований) --, по которому цедент банк уступил цессионарию (обществу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 83751,16 рублей. Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от 03.07.2024 отменен судебный приказ от 03.08.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч.1 ст.330 ГК РФ.
Давая оценку доводам ответчика об обращении истца с настоящим иском за пределами установленного срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (часть 1 статьи 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ о исковой давности»).
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно 22 число каждого месяца включительно, исходя из срока договора последний платеж приходится на 22.08.2017 года.
С настоящим иском истец обратился 17.09.2025 (согласно штемпелю на почтовом конверте) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2017 по 08.12.2022 в размере 83 751 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу 40 249 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 43 501 рублей 88 копеек. Указав в иске, что сумма задолженности соответствует сумме указанной договоре об уступке прав требований от 08.12.2022, заключенном между АО «ОТП Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро».
При этом, как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.07.2023 (согласно почтового конверта).
Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от 03.08.2023 года с должника ФИО1 взыскана задолженность в пользу НАО «Первое клиентское бюро» за период с 31.03.2017 по 08.12.2022 в размере 83 751 рублей 16 копеек по кредитному договору <***>-- от --, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 03.07.2024 года.
Согласно сведениям из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору, первый просроченный платеж не в полном объеме внесен ответчиком 24.10.2016 года. Дальнейшие ежемесячные платежи также вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж внесен 22.03.2017 года не в полном объеме (2 509,73 руб. в счет погашения основного долга, 947,96 руб. проценты вместо 9 181,35 руб.). Просрочка по внесению платежей возникла у ответчика 24.10.2016 года, то есть с указанной даты начал течь срок исковой давности в отношении этого платежа за октябрь 2016 года.
В отношении последнего платежа 22.08.2017 срок исковой давности начал течь с 23.08.2017.
На момент обращения с заявлением к мировому судье 19.07.2023 (согласно почтового конверта), с даты первой просрочки платежа истекло более трех лет.
С исковым заявлением банк обратился только 17.09.2025 (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для принятия решения об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>-- от 22.08.2016, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с 31.03.2017 по 08.12.2022 в размере 83 751 рублей 16 копеек, из них задолженность по основному долгу 40 249 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 43 501 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 26.11.2025 года.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская