Решение по делу № 2-580/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-580/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000666-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛЬТАИР УФА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬТАИР УФА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты №, в соответствии с которым истец передает в собственность, а ответчик принимает и оплачивает товар, инструменты, материалы и иное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому ответчик обязался оплатить товар не позднее 90 календарных дней с даты его получения.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на общую сумму 2211461,86 рублей.

Ответчик, полученный товар оплатил частично, в результате ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 1140262,49 рублей.

13 ноября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1140262,49 рублей, пени в размере 675033,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33153 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления извещение выслано обратно отправителю, срок хранения истек.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательная письменная форма для договора поставки нормами ГК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты №, в соответствии с которым истец передает в собственность, а ответчик принимает и оплачивает товар, инструменты, материалы и иное имущество.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на общую сумму 2211461,86 рублей.

Ответчик, полученный товар оплатил частично, в результате 07 ноября 2024 года сумма долга составила 1140262,49 рублей.

13 ноября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что ответчик в начале выходил на связь, частично оплатил сумму задолженности, однако в последующим перестал отвечать на телефонные звонки, долг полностью не вернул.

Разрешая исковые требования ООО «АЛЬТАИР УФА», руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 по договору обязался отвечать перед ООО «АЛЬТАИР УФА», при этом представленные документы свидетельствуют об исполнении в полном объеме своих обязательств ООО «АЛЬТАИР УФА», по поставке товара, доказательств того, что товар был не поставлен или поставлен не в полном объеме материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с 1815296,41 рублей, задолженности по договору поставки, а также судебных расходов на уплату госпошлины в размере 33153 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АЛЬТАИР УФА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АЛЬТАИР УФА» (ИНН № задолженность по договору поставки от 10.12.2021 в размере 1 140 262, 49 рублей, пени 675 033, 92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 153 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.