Судья р/с Александрова Ю.Г. Дело № 22 –4582/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 октября 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Климовой Н.А.,

при секретаре Дуровой М.С.,

с участием прокурора Ларченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 26 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Суд апелляционной инстанции, доложив материалы дела и доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Кемерово в период с 29 ноября 2022 года по 13 апреля 2023 года в отношении дочерей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления. В жалобе указывает, что судом не принято во внимание, что в период с 05 апреля по 12 апреля 2023 года он перечислил в счёт взыскиваемых с него алиментов 4000 рублей, указав в приговоре о перечислении им только 2000 рублей.

Кроме того, полагает, что злостного уклонения от уплаты алиментов с его стороны не было, поскольку после привлечения его к административной ответственности в ноябре 2022 года он алименты платил, и фактически привлечён к ответственности только за то, что в период с 29 ноября 2022 года по 13 апреля 2023 года, он выплачивал алименты в размере 2000 рублей в месяц, а не в большем размере.

Помимо этого, указывает о создании судом правовой неопределённости, поскольку при назначении наказания в виде исправительных работ, в нарушение ч.1 ст.50 УК РФ, в резолютивной части не указал место отбывания наказания исправительных работ, по месту его работы ОАО «ДЭК».

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 государственный обвинитель Углова А.Д. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении суд пришел на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые были полно приведены в приговоре и оценены судом в их совокупности, в частности:

- признательных показаниях самого осуждённого ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, о том, что от совместной жизни с ФИО11 имеет детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2022 года он и ФИО11 ограничены в родительских правах и обязаны к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 февраля 2022 года и до их совершеннолетия. 14 апреля 2022 года в ОСП по Заводскому району г.Кемерово было возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения он алименты выплачивал частично не более 2000 рублей в месяц, понимал, что должен платить больше. С октября 2022 года по декабрь 2022 работал в ООО «ЦветМетПлюс», алименты с него не удерживались, фактически работав в указанной организации с августа 2022 по октябрь 2022 года неофициально, его заработная плата составляла 18 000 рублей, приставу о месте работы не сообщал, сообщил лишь после привлечения его к административной ответственности, в конце ноября 2022 года, в декабре 2022 года уволился. 17 ноября 2022 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов на содержание детей и вынесено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое им не отбыто. После привлечения к административной ответственности приступил к уплате алиментов частично, оплачивая 1000 – 2000 рублей в месяц, работает неофициально, зарабатывает примерно 30000 рублей;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевших ФИО13, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 09 сентября 2022 года она является опекуном ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2022 года по исковому заявлению Управления образования администрации г. Кемерово ФИО1 и ФИО11 были ограничены в родительских правах и обязаны к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ФИО2 №2, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 февраля 2022 г. и до совершеннолетия детей. 14 февраля 2023 года решением Заводского районного суда г. Кемерово они были лишены родительских прав. 14 апреля 2022 года в ОСП по Заводскому району г Кемерово возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание его несовершеннолетних детей. С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО1, алиментов, их он уплачивал частично не более 2000 рублей в месяц. В связи с длительной неуплатой алиментов 17 ноября 2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов на содержание своих детей, после чего осуждённый платил не более 1000 - 2000 рублей в месяц, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, общения не поддерживал с детьми, попыток к восстановлению в родительских правах не предпринимал.

Вина осуждённого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, в том числе: рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 13 апреля 2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ; копией исполнительного листа по делу № 2-1173/2022 5 от 31 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО17 ФИО18, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 февраля 2022 года и до совершеннолетия детей; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 апреля 2022 года в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание детей; копией протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 17 ноября 2022 года о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановлением о расчете задолженности от 13 апреля 2023 года, согласно которого задолженность по алиментам с 29 ноября 2022 года по 13 апреля 2023 года составила 98788 рублей 19 копеек; справкой СПИ ОСП по Заводскому району от 13 апреля 2023 года о том, что обязательные работы в размере 20 часов осуждённым не отработаны.

Перечисленные и другие представленные сторонами доказательства, которые были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, а также согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, при которых осужденным было совершено данное преступление, по настоящему делу выяснены. Выводы суда, изложенные в приговоре, вопреки доводам жалобы осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, как не имеющие противоречий и подтверждённые, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые обоснованно признаны судом достоверными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 и квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ.

Доводы осуждённого ФИО1 о том, что с 05 апреля по 12 апреля 2023 года он перечислил а счёт взыскиваемых с него алиментов 4000 рублей, вместо указанных в приговоре 2000 рублей, не ставят под сомнение выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое он осуждён настоящим приговором, поскольку указанные в них обстоятельства имели место уже после инкриминируемого ему периода неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Поскольку ФИО1 совершил неуплату алиментов на содержание двух детей в нарушение того же самого судебного акта об уплате алиментов, в связи с неисполнением которого он был подвергнут постановлением от 17 ноября 2022 года административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, его бездействие образует состав преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Сомнений в сроке неуплаты алиментов, инкриминированном ФИО1 с момента вступления постановления по ст. 5.35.1 КРФ об АП с 29 ноября 2022 года по 13 апреля 2023 года у суда апелляционной инстанции не возникает с учетом его продолжительности в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об умышленном уклонении ФИО1, от уплаты алиментов, поскольку, с учетом его показаний о наличии регулярного дохода и заработка в инкриминируемый ему период, работая официально в ООО «ЦветМетПлюс» и получая по 18 тысяч рублей, а также работая в такси неофициально и имея доход около 30 тысяч рублей, в установленном решением суда размере 1/3 части заработка алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, ФИО1 имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производил платежи в размере менее установленного судебным актом, нерегулярные и незначительные платежи.

Принятие осужденным мер к частичному возмещению задолженности по алиментам учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, но вопреки доводам жалобы, не влечёт оправдание ФИО1

Осуждённым ФИО1 в суды первой и апелляционной инстанции сведений о наличии уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей не представлено, объективными доказательствами не подтверждено.

Наказание осуждённому ФИО1 судом назначено с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о его личности, который на специализированных учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учётом его состояния здоровья, не имеющего <данные изъяты>, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и объяснений от 13 апреля 2023 года о совершённом преступлении с указанием времени, места, способах его совершения, принятие мер по частичному погашению задолженности по алиментам, а также по восстановлению в родительских правах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применимы, поскольку наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.

Назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ является наиболее мягким из предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ видов наказаний, в связи с чем, повода для его смягчения не имеется. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих отбыванию указанного вида наказания не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному.

Не указание судом места отбывания наказания осужденным по основному месту работы в ОАО «ДЭК», не является нарушением ч. 1 ст. 50 УК РФ и не влечет отмену или изменение приговора, поскольку порядок исполнения наказания в виде исправительных работ на основании ст. 39 УИК РФ, производится уголовно-исполнительными инспекциями.

Наличие у осужденного ФИО1 официального и основного места работы не ставит под сомнение порядок исполнения назначенного наказания.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, вступившего в законную силу. Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Климова