Дело №2-2473/2025

УИД 50RS0005-01-2025-002628-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Басовой Е.С.

при секретаре Новожиловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ответчиком ФИО3 был заключен договору потребительского кредита №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № № сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; ежемесячный платеж – не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.; количество ежемесячных платежей - <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>% за каждый день просрочки; Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставлены в полном объеме, при этом, ответчик своих обязательств по погашению кредитных обязательств не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка.

Истец АО «Авто Финанс Банк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещеным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, кузов № № сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; ежемесячный платеж – не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.; количество ежемесячных платежей - <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>% за каждый день просрочки; Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный (л.д.34-35).

Составными частями данного договора являются: заявление – анкета (л.д.18-19), заявление о предоставлении кредита (л.д.31-33), график платежей (л.д.23-25), общие условия (л.д.52-68).

Ответчик ФИО3 по договору купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный стоимостью <данные изъяты> руб. у АО «Рольф» филиал «Вешки» (л.д.28-30).

Как следует из представленного ответа на запрос ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. согласно базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ранее зарегистрировано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации транспортного средства по заявлению владельца и по настоящее время не зарегистрировано в органах Госавтоинспекции (л.д.117-118).

Наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк» (л.д.85-104).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности и заявленный размер задолженности, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по договору.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 13 мая 2025 года.

Судья Е.С. Басова