Дело №а-8535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8535/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №- по <адрес> сумму задолженности по налогу в размере - <данные изъяты>, пени в размере - <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> ;

Транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком,

расположенным в границах городских округов за 2019 в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Требования мотивировали тем, что ответчик владеет на праве собственности недвижимым имуществом, в связи с чем, у него имеется обязанность по оплате налогов. Но своей обязанности он не выполняет. Ранее обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Он был выдан. Но в связи с поступившими возражениями от административного ответчика, он был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления настаивал на удовлетворении требований, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, и надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. ФИО1 (ИНН <***>), являлся налогоплательщиком, зарегистрирован по адресу: <адрес>. На основании ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За налогоплательщиком числится сумма задолженности по налогу в размере <данные изъяты>, а так же пени в размере <данные изъяты>, в том числе:

-налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 года в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

-транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

-земельный налог с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 года в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями ст. 45, 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено в адрес должника требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени.

В установленные сроки вышеуказанное требование налогового органа не исполнены, что подтверждается выпиской из карточек расчет с бюджетом налогоплательщика.

Налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №а – 1284/2021.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1284/2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения. Суд считает, что принятое Межрайонной ИФНС России № по <адрес> уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выставленное требование об уплате налога, пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при принятии вышеуказанных решений, налоговым органом допущено не было. В нарушение ст.61, 62 КАС РФ, ответчиком суду соответствующих доказательств не представлено не было.

С учетом изложенных выше обстоятельств, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам в размере <данные изъяты>, а так же пени в размере <данные изъяты>, в том числе: -налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 года в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; -транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; -земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 года в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок

Судья Е.А. Гоморева