Решение
Именем Российской Федерации
29.11.2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Никанорове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3713/2022 по иску ...фио и ...фио к ......... признании наследника недостойным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании завещания недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, по иску ...а ... к ...ой ... о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи,
Установил:
Истец ...фио и ...фио обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ............... о признании наследника недостойным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование исковых требований указали, что ...фио является супругой ...фио, умершего 24.06.2018 г., а ...фио его сыном. На момент смерти умершему ...фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. После обращения к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что ...фио составил завещание, которым завещал указанную выше квартиру в пользу ...фио..., который получил свидетельство о праве на наследство. 19.10.2021 года ... ... подарил принадлежащую ему долю в праве собственности своему сыну ...у ... Истец просит, с учетом поданных уточнений, признать ...фио... недостойным наследником, признать выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным, признать договор дарения от 19.10.2021 года недействительным, истребовать 5/6 доли квартиры из незаконного владения ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Перовского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по иску ...фио... к ...ой ... о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи, которое было объедено в одно производство.
В обоснование заявленных требований ... ... указывает, что является собственником 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик проживает в указанной квартире и препятствует ему в доступе в квартире, не выдает ключи. С учетом изложенного, истец просит вселить ...фио... в квартиру по адресу: г. Москва, Большой адрес и обязать ...фио... не чинить препятствия в доступе к данной квартире; определить порядок пользования жилым помещением, передав в пользованию истцу две смежных жилые комнаты площадью 14,5 кв. м. и 9.1 кв. м., места общего пользования (кухню, коридор, ванную, туалет) оставить в совместном пользовании сторон; обязать ...фио... передать ключи от квартиры по адресу: г. Москва, Большой адрес ...у ...
В судебном заседании истец ...фио и ее представитель на иске настаивали, иск ...фио... не признали. В суд истец ...фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании представитель ответчика ...фио... иск не признал, на иске ...фио... настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...фио... иск ...фио и ...фио не признал, иск ...фио... поддержал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя.
Согласно ст.ст. 1118, 1119, 1124, 1130 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Вновь составленное завещание отменяет предыдущее.
В силу ст. 1117 ч.1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. В силу ст. 1117 ч.2 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что 24.06.2018 г. умер ...фио, который приходился супругом истца ...фио и отцом ...фио
На момент смерти умершему ...фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.
Из материалов наследственного дела к имуществу ...фио, открытого нотариусом фио усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ... ... Согласно данного завещания ...фио завещал указанную выше квартиру ...у ... 11.03.2021 года ...у ... было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли указанной квартиры.
19.10.2021 года ... ... подарил принадлежащую ему долю в праве собственности своему сыну ...у ...
В обоснование исковых требований истец ...ой ... указала, что ответчик ... ... является недостойным наследником, поскольку с умершим не общался, совместно с ним не проживал, материальную помощь не оказывал, участия в похоронах не принимал, в связи, с чем не имеет право наследовать за умершим ...фио
Суд, изучив доводы истца, считает, то в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ, ...фио и ...фио не представали суду доказательств недостойного поведения наследника. Довод о том, что наследник не проживал с наследодателем, не может служить основанием для признания наследником недостойным, так как по материалам дела наследник и наследодатель проживали по разным адресам, что не противоречит действующему законодательству о свободе выбора места жительства. Довод о том, что ответчик уклонился от участия в похоронах наследодателя, в данной ситуации правового значения не имеет. Довод о том, что наследник не участвовал в материальном обеспечении наследодателя, не интересовался его судьбой и здоровьем, не может служить основанием для признания наследника недостойным наследником, так как истцами не представлено доказательств нуждаемости наследодателя в помощи, что является юридически значимым. По мнению суда, истцы не представили доказательств того, что ... ... умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Довод о том, что наследник не обеспечивал надлежащим уходом наследодателя, не интересовался его жизнью, в том числе его состоянием здоровья, объективно не подтвержден, так как не представлено соответствующих доказательств. Довод о том, что ...фио длительное время находился в различных медицинских учреждениях и нуждался в помощи, не является основанием для признания наследника недостойным, так как не подтверждает недостойности поведения наследника. По мнению суда, в данном случае отсутствуют доказательства нуждаемости наследодателя в получении материальной помощи, поскольку наследодатель на протяжении длительного периода с таким вопросом не обращался. Доказательств злоупотребления правом со стороны наследника не представлено. По мнению суда, довод о сокрытии информации о завещании, не является основанием для признании недостойным наследника, так как завещание составляет наследодатель, а не наследник.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о признании недостойным наследника.
ПО мнению суда, отсутствуют правовые основания для признания договора дарения доли в квартире недействительным, так как в силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе осуществить сделку по своему усмотрению, в связи, с чем суд не усматривает недействительности сделки, поэтому в этой части иска следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении требований истца о признании недостойным наследником отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения вытекающих требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительным договора дарения доли, истребовании имущества из незаконного владения, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении требований ...фио и фио в полном объеме.
Анализируя обоснованность исковых требований ...фио... к ...ой ... о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи, суд исходит из следующего.
Истец ... ... является собственником 5/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире зарегистрирована по месту постоянного жительства ...фио и ее несовершеннолетний сын ...фио
В обоснование заявленных требований ... ... ссылается на то, что ...фио проживает в указанной квартире и препятствует ему в доступе в квартире, не выдает ключи. В подтверждение своих доводов истцом представлено постановление ОВД по адрес от 29.12.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по чинения препятствий в пользовании жилым помещением.
Учитывая, что ... ..., будучи собственником 5\6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, выразил желание реализовать предоставленное ему законом право на вселение и проживание по указанному адресу, принимая во внимание, что стороной ответчиков не оспаривался факт отсутствия у истца ключей от входной двери спорной квартиры, суд считает возможным вселить ...фио... по адресу: адрес и выдать ему ключи от входной двери, в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 247 ч. 1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По мнению суда, оснований для определения порядка пользования квартой не имеется, так как в данном случае истец ... ... просит выделить ему в пользование две смежные комнаты, тогда как в силу закона это невозможно, поскольку в пользование может быть предоставлена только изолированная комната, что является разумным и целесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ...фио и ...фио к ......... признании наследника недостойным, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании завещания недействительным, истребовании имущества из незаконного владения - отказать.
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи удовлетворить частично.
Вселить ...а ... в квартиру по адресу: г.Москва, Большой адрес 22, обязать ...фио выдать ключи ...у Дмитрию Станиславовичу.
В определении порядка пользования квартирой - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: