Дело № 2-656/2023 УИД 12RS0001-01-2023-000760-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 18 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» сумму довзыскания за период с 22 января 2013 года по 26 сентября 2018 года в размере 1 008946 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 февраля 2020 года по 08 февраля 2023 года в сумме 676492 руб. 79 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17 февраля 2020 года по 08 февраля 2023 года в сумме 51000 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 февраля 2020 года по 08 февраля 2023 года в сумме 50000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 09 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1055574 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 09 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17132 руб., а также расходы на представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование иска указав, что 22 января 2013 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2010000 руб. под 21,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) №.2018.DРВ от 27 сентября 2018 года.

Ранее судом был вынесен судебный акт по делу №г. от 15 ноября 2019 года о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 22 января 2013 года в размере 150000 рублей в отношении ФИО1 Сумма довзыскания 1158946 руб. 17 коп. ( сумма по акту приема – передачи прав) – 150000 руб. по акту, которая взыскана судебным приказом № = 1008946 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 января 2013 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 2010 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту 21,5%. Дата платежа по кредиту ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 55434 руб. 88 коп.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 9.1. кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам права требования по договору с предоставлением новому кредитору всех документов, необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

Согласно договору уступки прав (требования) №/ДРВ от 27 октября 2018 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ», право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору от 22 января 2013 года согласно приложению к договору цессии, перешло к ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО "ЮСБ" было переименовано в ООО "НБК".

Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита, которые он надлежащим образом не исполняет.

Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ 15 ноября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 января 2013 года в размере 150000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2100 руб.

При рассмотрении дела в суде ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно кредитного договора № от 22 января 2013 года последний платеж должен был произведен 19 января 2018 года и при исчислении срока исковой давности по ежемесячному платежу, срок исковой давности истек 20 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

С заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО1 истец обратился 01 ноября 2019 года, судебный приказ выдан 15 ноября 2019 года. Данным судебным приказом взыскана только часть основного долга по вышеуказанному кредитному договору в сумме 150000 рублей. Данное обстоятельство не является основанием для прерывания и приостановления срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление о взыскании оставшейся части основного долга, а также процентов, неустойки истцом направлено в суд 30 марта 2023 года. За выдачей судебного приказа по заявленным требованиям истец либо его предшественник не обращался.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Доказательств уважительности причин пропуска срока также не представлялось.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в суд за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отказу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании основного долга за период с 22 января 2013 года по 26 сентября 2018 года в размере 1 008946 руб. 17 коп., задолженностти по процентам за пользование кредитом за период с 17 февраля 2020 года по 08 февраля 2023 года в сумме 676492 руб. 79 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17 февраля 2020 года по 08 февраля 2023 года в сумме 51000 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 февраля 2020 года по 08 февраля 2023 года в сумме 50000 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 09 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1055574 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 09 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17132 руб., а также расходов на представителя в сумме 15000 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 25 мая 2023 года