Дело №
26RS0№-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 октября 2023 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каплаухова А.А.,
при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х.,
переводчика ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 адвоката Сторожевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 не позднее 16 часов 10 минут дата, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте <адрес>, из тайника извлек наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), которое намеревался в последующем незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. После чего ФИО2 прибыл к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) на прикроватной тумбочке, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, так как дата в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 1 (один) пакет из полимерного материала красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса которого согласно справке об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> составила 15,460 грамма. Кроме того, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 22 (двадцать два) свертка из изоленты оранжевого цвета с находящимися внутри каждого свертками из прозрачного полимерного материала, внутри которых находились свертки из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическими средствами, масса которых согласно справке об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> составила 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,390 г, 0,370 г, 0,390 г, 0,420 г, 0,400 г, 0,370 г, 0,400 г, 0,400 г, 0,420 г, 0,400 г, 0,420 г, 0,390 г, а также обнаружены и изъяты из незаконного оборота 7 (семь) свертков из изоленты желтого цвета с находящимися внутри каждого свертками из прозрачного полимерного материала, внутри которых находились свертки из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическими средствами, масса которых согласно справке об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> составила 0,370 г, 0,420 г, 0,390 г, 0,400 г, 0,390 г, 0,370 г, 0,430 <адрес> масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 26,8 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, в части хранения наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что перед началом проведения его допроса следователем ему в полном объеме разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации при производстве данного следственного действия, которые ему понятны. При этом хочет пояснить, что на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет частично, умеет разговаривать на общеразговорном уровне, пишет только печатными буквами с ошибками, читать не умеет, обучался в ходе общения с людьми, будучи в России. Имеет гражданство Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. В Российской Федерации на воинском учете не состоит, но хочет сообщить, что он является военнообязанным в Республики Таджикистан, и проходил службу в милицейском полку № в <адрес>. Он родился и проживал до 2007 года в <адрес> Республики Таджикистан совместно с его семьей, матерью и отцом, братьями и сестрами. Обучался в среднеобразовательной школе № в <адрес>. В 2007 году он сам приехал в Россию с целью поиска работы и, прибыв в <адрес>, он нашел фермерское хозяйство, где и начал свою работу, точный адрес места его работы он не помнит. Ежегодно он возвращался к себе на родину в Республику Таджикистан, и затем возвращался в Россию продолжать работать. На его родине по адресу его регистрации в <адрес>, проживает его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака с которой у него четверо детей, старшему из которых 12 лет, а младшему 7, при необходимости предоставит свидетельство о рождении детей. Так, в 2016 году, будучи в городе Москва, находясь на строительном объекте, он познакомился с ФИО4 №2, с того времени у них завязалось общение, и они с 2021 года уже начали совместно проживать. В мае 2023 года он переехал в <адрес> совместно с ФИО4 №2. Будучи в Ставрополе, он получил временную регистрацию по адресу: <адрес>, но там он не проживал, уже два месяца, как он арендовал однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, где проживает совместно с ФИО4 №2, они ведут общий быт. Он и его гражданская супруга ФИО4 №2 работают в сфере строительства, он занимается сварочными работами, а та косметическими, работу выполняют раздельно на разных строительных объектах, в связи с чем они встречались дома только в вечернее/ночное время. Он каждый день употребляет наркотические средства синтетического происхождения, имеет зависимость к наркотическому средству мефедрон, но он считает, может прекратить употреблять наркотические средства без медицинского вмешательства, на учетах врачей психиатра и нарколога на территории Российской Федерации, а также Республики Таджикистан не состоит и никогда не обращался. Хронических заболеваний не имеет, разрешение на проживание на территории РФ у него истекает в августе 2023 года. От дальнейшей дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на сегодняшний день отказывается, по причине плохого самочувствия, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что с момента его проживания в городе Ставрополь он неоднократно приобретал наркотическое средство «мефедрон». Приобретал наркотическое средство посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» модели «Note 8» в корпусе зеленого цвета, на котором установлен графический ключ блокировки, линия по направлению движения по точкам 2-5-8-9 в виде L. Так, заказ осуществлял через мессенджер «WhatsApp» у неизвестного человека «Аааааа», логин которого он нашел в интернет источнике. Оплату производил через интернет кошелек «Киви», используя возможности оплаты через терминал, на счет кошелька, данные которые он не помнит, так как он частично удалял переписки. Затем в мессенджере «WhatsApp» в переписке с продавцом наркотических средств ему поступали фотоснимки участков местности с указанием графических координат, с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством «Мефедрон» и описанием участка. В основном места закладок были на территории всего <адрес>, разложены близко друг другу в районе поиска, поднимал их по поиску географических координат, ведь он плохо ориентируется в городе, и показать на участки местности, где он поднимал наркотические средства, он не сможет. В среднем в день он заказывал около 4-5 закладок с наркотическим средством «Мефедрон», обнаружив наркотические средства, он возвращался к себе домой по адресу: <адрес>, часть закладок в количестве 2 он употреблял, а часть оставлял, чтобы потом увести из <адрес> в Республику Таджикистан, и в дальнейшем там употреблять, в связи с тем, что на его родине нет данного вида наркотического средства. С дата по дата он накопил необходимое количество наркотического средства, все свертки он решил высыпать в общий пакет и расфасовать на дозировку, для этого у него были электронные весы, пакеты типа «зип-лок». дата около 11 часов 00 минут он расфасовал 29 свёртков с наркотическим средством «мефедрон», перемотав их желтой изолирующей лентой, и в это время у него закончились пакеты «зип-лок», а еще часть из тех свёртков, которые он покупал ранее, он пересыпал в полимерный пакет, но расфасовать не успел, так как это не быстрый процесс. Вышеуказанные 29 свёртков и полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» дата он оставил на тумбочке в спальной комнате. Его сожительница знала, что он употребляет наркотические средства, и что он зависим от них. Она просила его перестать употреблять и приносить их в дом. дата примерно в обеденное время он вышел из дома и пошёл за покупками. Примерно в 16 часов 00 минут он вернулся обратно к себе домой, подойдя к входной двери своей <адрес>, он на площадке увидел двух ранее неизвестных мужчин, которые подошли, представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что у них есть постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения по адресу его проживания ОРМ «Обследование помещений», после чего сотрудники полиции пригласили представителей общественности, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО4 №2 и всем участвующим лицам их права и обязанности, далее сотрудник полиции предложил ему пригласить переводчика для участия в ОРМ, на что он отказался и пояснил, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается, далее сотрудник полиции ознакомил его и ФИО4 №2 с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения по адресу его проживания ОРМ «Обследование...», с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции предложил ему и ФИО4 №2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он сообщил, что хранит наркотическое средство «мефедрон» и желает его выдать добровольно, затем он и все участвующие лица прошли в спальную комнату квартиры, где он указал тумбочку, на которой находились 29 свёртков изоляционной ленты желтого цвета, а так же на полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство «мефедрон», и пояснил, что оно принадлежит ему, и он его хранит для личного употребления, далее сотрудник полиции изъял вышеуказанные свёртки и полимерный пакет с содержимым и упаковал в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции обнаружили в верхнем ящике вышеуказанной тумбочки катушку изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги, которые так же были изъяты и упакованы в пакет №, далее в кухне на столе сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» модели «Note 8» в корпусе зеленого цвета, который упаковали в полимерный пакет №, опечатанный вышеуказанным способом. После окончания оперативно-розыскных мероприятий сотрудник полиции составил протокол, который был предъявлен ему, с которым ознакомился он и все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. После производства ОРМ сотрудники полиции предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Он, понимая, что ранее употреблял наркотические средства, в присутствии приглашенных граждан (понятых) решил отказаться от освидетельствования, так как знал, что его могут поставить на учет в наркологический диспансер, он этого не хотел, боялся дальнейших проблем с получением гражданства РФ, о чем была составлена соответствующая запись в акте, за что он расписался. Затем в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Указанное наркотическое средство «мефедрон» он планировал употребить в течение своей поездки на родину в Республику Таджикистан за 5 (пять) дней его дороги, в связи с тем, что он может употребить в день около 4 грамм данного наркотического средства. Но позже его действия были пресечены сотрудниками полиции, и наркотические средства у него были изъяты. Свою причастность к совершению данного преступления признает частично, по факту хранения наркотических средств «Мефедрон» признает, по факту сбыта наркотических средств не признает, в совершенном деянии раскаивается, осознает общественную опасность совершенного им деяния.
Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает и на них настаивает. С предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не согласен, вину в части сбыта наркотических средств не признает. Свою причастность к совершению данного преступления признает только в части хранения наркотических средств «Мефедрон», с целью личного употребления.
Несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата около 15 часов 50 минут он прогуливался по <адрес> недалеко от рынка «Тухачевский» с его другом ФИО4 №1, дата года рождения. В это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции пригласил его и ФИО4 №1 в качестве представителя общественности для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений...», которое должно пройти в помещении квартиры гражданина ФИО2, ему разъяснили задачи, он и ФИО4 №1 согласились принять участие в производстве данного мероприятии. Сотрудники полиции разъяснили цели данного мероприятия, а именно необходимость документирования преступной деятельности ФИО2, дата года рождения, который, как пояснили сотрудники полиции, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также является гражданином Республики Таджикистан и соответственно не имеет гражданства Российской Федерации. дата около 16 часов 00 минут все участники следственного действия собрались перед входной дверью в <адрес> на площадке 10 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес в квартире находились ФИО2, ФИО4 №2, которые добровольно открыли входную дверь в квартиру, им на обозрение было представлено судебное постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений...» проводил оперуполномоченный по ОВД ФИО4 №4, также в ОPM принимали участие сотрудники полиции ФИО4 №5, ФИО4 №6 и ФИО4 №7, совместно с ними, представителями общественности. В 16 часов 10 минут началось производство мероприятия, где оперуполномоченный ФИО4 №4 разъяснил ему, ФИО4 №2, ФИО2 и всем участвующим лицам их права и обязанности, затем ФИО4 №4 предложил ФИО2 пригласить переводчика для участия в ОРМ, на что последний отказался и пояснил, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается, умеет разговаривать и даже писать несложные предложения на русском языке. По окончанию ознакомления ФИО2 и ФИО4 №2 с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения по адресу их проживания OPМ «Обследование…» поставили свои подписи на оборотной стороне указанного постановления. Далее ФИО4 №4 предложил ФИО2 и ФИО4 №2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 сообщил, что хранит наркотическое средство «мефедрон» и желает его выдать добровольно, затем ФИО2 и все участвующие лица прошли в спальную комнату квартиры, где тот указал на деревянную тумбочку, на которой находились 29 свёртков изоляционной ленты желтого цвета, визуально равномерно расфасованные, а так же на полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство, и пояснил, что свёртки и полимерный пакет с наркотическим средством принадлежат ему и тот их хранит для личного употребления и не является сбытчиком. Продолжая производство ОРМ, сотрудник полиции изъял вышеуказанные свёртки и полимерный пакет с содержимым и упаковал в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались он и все участвующие лица. Далее сотрудники полиции обнаружили в вернем ящике вышеуказанной тумбочки катушку изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги, которые также были изъяты и упакованы в пакет № аналогичным образом, далее в кухне на столе сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «Редми Ноте 8» в корпусе зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный телефон, ФИО2 пояснил, что ему, и сообщил свой графический код пароль, который вводится путем проведения линии, визуализировав точки под цифрам 2-5-8-9. Обнаруженный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным образом, за что расписались все участвующие лица. После окончания ОРМ «Обследование…» в 17 часов 30 минут ФИО4 №4 составил протокол, с которым ознакомился он и все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>, с мая 2023 года совместно с ФИО2. Данная квартира является съемной, оплату за съем данной квартиры осуществлял ее гражданский муж ФИО2 Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Она и ее гражданский супруг ФИО2 работают в сфере строительства, он занимается сварочными работами, а она косметическим ремонтом, работу выполняют раздельно на разных строительных объектах, в связи с чем они встречались дома только в ночное время. Большинство ее времени она проводила на работе, ей было известно о том, что ФИО2 является наркозависимым и употребляет наркотические средства, она старалась его переубедить и просила его отказаться от употребления данных наркотических средств, пыталась медикаментозно его лечить. Как ей известно, ФИО2 в день мог употребить 1 сверток наркотического средства, разделив его на 4 дозировки, но не более. Кроме того, тот мог употреблять наркотические средства несколько дней подряд, но потом тот плохо себя чувствовал и болел, отказывался от еды. дата она уехала к себе домой по месту регистрации в Чеченскую Республику, решить личные вопросы и проведать родственников. дата около 09 часов 00 минут она вернулась домой в <адрес>, ФИО2 ее не встречал, она пришла и обнаружила, что он дома и ему плохо, заболел. После она приобрела необходимые лекарства и лечила его, как она поняла, тот опять начал употреблять наркотические средства. Она обнаружила на тумбочке порошкообразное вещество белого цвета, часть наркотиков была расфасована и обмотана желтой изолентой, а другая часть лежала в красном пакете не расфасованная. Данные наркотические средства фасовал и упаковывал ФИО2 лично, предполагает, что для личного употребления. Хочет пояснить, что она не употребляет наркотические средства и была противником их, ей ФИО2 наркотические средства не предлагал к употреблению. Так, она в очередной раз занималась его лечением и пыталась его поддержать. дата около 16 часов 00 минут она находилась совместно с ФИО2 по адресу их проживания, к ним постучали сотрудники полиции и предъявили судебное постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища. Совместно с сотрудниками полиции были представители общественности. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений...» проводил оперуполномоченный по ОВД ФИО4 №4, совместно с ним участие в производстве мероприятия принимали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения на имя ФИО4 №5, ФИО4 №6 и ФИО4 №7 Она поговорила с ФИО2 и попросила не усугублять данные обстоятельства и выдать наркотические средства добровольно, тот её послушал. дата в 16 часов 10 минут началось производство мероприятия, где оперуполномоченный разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, затем ФИО4 №4 предложил ее супругу ФИО2 пригласить переводчика, но тот отказался, так как умеет разговаривать на русском языке, умеет писать. По окончанию ознакомления с постановлением судьи о разрешении проведения по адресу их проживания OPМ «Обследование помещений» поставили свои подписи на оборотной стороне указанного постановления. Далее оперуполномоченный предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 сообщил, что хранит наркотическое средство «мефедрон» и желает его выдать добровольно, затем ФИО2 и все участвующие лица прошли в спальную комнату квартиры, где тот указал на деревянную тумбочку, на которой находилось 29 свёртков изоляционной ленты желтого цвета, а так же пакет, в котором находилось наркотическое средство, и пояснил, что свёртки и полимерный пакет с наркотическим средством принадлежат ему, и тот их хранит для личного употребления, она также поддержала его и подтвердила его показания. Продолжая производство ОРМ, сотрудник полиции изъял вышеуказанные свёртки и полимерный пакет с содержимым и упаковал в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие лица. По ходу производства обследования помещений сотрудники полиции обнаружили в верхнем ящике вышеуказанной тумбочки изоляционную ленту желтого цвета, электронные весы и 19 отрезков фольги, которые принадлежали ФИО2 и которые так же были изъяты и упакованы в пакет № аналогичным образом, далее в кухне на столе сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8» в корпусе зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный телефон, ответил ФИО2, пояснил, что ему. Обнаруженный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет №, опечатанный соответствующим образом, за что расписались все участвующие лица. После окончания ОРМ «Обследование помещений...» в 17 часов 30 минут ФИО4 №4 составил протокол, с которым ознакомилась она и все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата, точное время не помнит, но приблизительно в 15 часов 50 минут, он проводил время с его другом ФИО4 №3. Они прогуливались вблизи рынка «Тухачевский» по <адрес>, проходя недалеко от рынка, к ним подошел ранее неизвестный мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, им оказался оперуполномоченный Карпий. Данный сотрудник полиции пригласил его и ФИО4 №3 в качестве представителя общественности для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений...» в помещении квартиры ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили цели данного мероприятия, а именно необходимость документирования преступной деятельности ФИО2, дата года рождения, и сообщили, что у них имеется разрешение Ленинского районного суда для производства данного мероприятия. Как пояснили сотрудники полиции, ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также является гражданином Республики Таджикистан. дата около 16 часов 00 минут все участники следственного действия собрались перед входной дверью в <адрес> на площадке 10 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес в квартире находились ФИО2 и гражданка ФИО4 №2, которая добровольно открыла входную дверь в квартиру, им на обозрение было представлено судебное постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, после чего все участники вошли в помещение квартиры, где началось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений..», которое проводил оперуполномоченный по ОВД ФИО4 №4 В 16 часов 10 минут началось производство мероприятия, где оперуполномоченный ФИО4 №4 разъяснил ему, ФИО4 №2, ФИО2 и всем участвующим лицам их права и обязанности, затем ФИО4 №4 предложил ФИО2 пригласить переводчика для участия в ОРМ, на что последний отказался и пояснил, что в этом нет необходимости, тот владеет русским языком, умеет разговаривать и даже писать несложные предложения на русском языке. По окончанию ознакомления ФИО2 и ФИО4 №2 с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения по адресу их проживания OPМ «Обследование…» поставили свои подписи на оборотной стороне указанного постановления. Далее оперуполномоченный предложил ФИО2 и ФИО4 №2 добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые хранятся в помещении квартиры, на что ФИО2 сообщил, что хранит наркотическое средство «мефедрон» и желает его выдать добровольно, затем ФИО2 и все участвующие лица прошли в спальную комнату квартиры, где тот указал на деревянную тумбочку, на которой находились 29 свёртков изоляционной ленты желтого цвета, визуально равномерно расфасованные, а также на полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, и пояснил, что свёртки и полимерный пакет с наркотическим средством принадлежат ему, и тот их хранит для личного употребления. ФИО2 утверждал, что не является сбытчиком наркотических средств и фасовал порции для личного употребления. Продолжая производство ОРМ, сотрудник полиции изъял вышеуказанные свёртки и полимерный пакет с содержимым и упаковал в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались он и все остальные участвующие лица. Далее сотрудники полиции обнаружили в вернем ящике вышеуказанной тумбочки катушку изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги, которые так же были изъяты и упакованы в пакет № аналогичным образом, далее в кухне на столе сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «Редми Ноте 8» в корпусе зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный телефон, ФИО2 пояснил, что ему, и сообщил свой графический код пароль, который он не запомнил. Обнаруженный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным образом, за что расписались все участвующие лица. После окончания ОРМ «Обследование помещений…» в 17 часов 30 минут ФИО4 №4 составил протокол, с которым ознакомился он и все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> с ноября 2020 года. В его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит осуществление розыска лиц, совершивших на территории <адрес> преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также выявления фактов их незаконного сбыта, совершенных на территории <адрес>, и документирование данной преступной деятельности. В июле 2023 года от конфиденциального источника ему поступила оперативно важная информация, а именно сообщение с содержанием того, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо хранит запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства. На основании полученной информации им было заведено дело оперативного учета, материалы которого были представлены в Ленинский районный суд <адрес> вместе с ходатайством о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Полученные материалы были изучены Ленинским районным судьей, которым вынесено постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, от дата. дата на основании имеющегося постановления Ленинского районного суда <адрес> им было принято решение о сборе группы сотрудников его подразделения УНК ГУ МВД России по <адрес> с целью производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, и задержания лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В оперативную группу отобраны следующие оперуполномоченные сотрудники: ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7 дата около 16 часов 00 минут он, распределив задачи и расстановку сил, поднялся на 10 этаж, в это же время оперуполномоченный ФИО4 №7 привел двух представителей общественности, которыми оказались ФИО4 №1, дата года рождения, и ФИО4 №3, дата года рождения. В это время все участники собрались перед входной дверью в <адрес> на площадке 10 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он постучался во входную дверь, ему открыла женщина, он ей предъявил свое служебное удостоверение и поинтересовался ее личностью, ей оказалась ФИО4 №2, дата года рождения. Он ей задал вопрос, кто есть еще в помещении квартиры, та сообщила, что ее супруг ФИО2, который подошел к двери в это время. Затем он на обозрение ФИО2 и ФИО4 №2 представил судебное постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища. дата в 16 часов 10 минут началось производство мероприятия, он разъяснил всем, ФИО4 №2, ФИО2 и всем участвующим лицам их права и обязанности. В связи с тем, что ему в ходе выяснения личности стало известно, что ФИО2 гражданин Таджикистана, им было предложено ФИО2 пригласить переводчика для участия в ОРМ, на что последний отказался и пояснил, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. ФИО2 сообщил, что умеет разговаривать и даже писать несложные предложения на русском языке, и тот прекрасно все понимает. По окончанию ознакомления ФИО2 и ФИО4 №2 с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения по адресу их проживания OPМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» последние поставили свои подписи на оборотной стороне указанного постановления. Далее он спросил у ФИО2, имеются ли у них в помещении квартиры предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а конкретно наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, и если таковые имеются, предложил добровольно выдать их, на что ФИО2 сообщил, что хранит наркотические средства «мефедрон», оно хранится в помещении спальной комнаты, и тот пожелал их выдать добровольно, попросил проследовать всех за ним в комнату. Затем все участвующие лица прошли в спальную комнату квартиры, где ФИО2 указал на деревянную тумбочку, на которой находились 29 свёртков предварительно расфасованные и обмотанные изоляционной лентой желтого цвета, а так же рядом находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством «Мефедрон». Дополнив, что свёртки и полимерный пакет с наркотическим средством принадлежат ему, и тот их хранит для личного употребления, и не является сбытчиком. Данные свертки и пакет были изъяты им и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. На этом производство ОРМ не окончилось, он продолжил обследование помещения и обнаружил в вернем ящике вышеуказанной тумбочки катушку изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги, задал вопрос ФИО2, кому принадлежат данные предметы, но тот отказался от дачи пояснений. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. Затем в кухне на столе он обнаружил мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8» в корпусе зеленого цвета. На его вопрос, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, ФИО2 пояснил, что ему, и сообщил свой графический код пароль, который вводится путем проведения линии, визуализировав точки под цифрам 2-5-8-9 «начиная с верхней центральной точки, ведя пальцем к центральной средней точке, ведя пальцем к центральной нижней точке, и оканчивается графический ключ на нижней правой точке». Обнаруженный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. После окончания ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 17 часов 30 минут им составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало, в ходе производства ОРМ производилась фотофиксация. По окончанию производства всех мероприятий проверялась причастность ФИО2 к аналогичным преступлениям на территории <адрес>, а также проверялась связь с третьими лицами, занимающимися сбытом наркотических средств, положительного результата получено не было. Кроме того, он не располагает оперативной информацией о причастности других лиц к данному преступлению, конкретных источников, указывающих на это, не имеется, в соответствии с чем имеется информация только о том, что конкретно ФИО2 занимался сбытом наркотических средств один.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> с дата. В его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит осуществление розыска лиц, совершивших на территории <адрес> преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также выявление фактов их незаконного сбыта, совершенных на территории <адрес>, и документирование данной преступной деятельности. дата около 14 часов 00 минут он находился на рабочем месте, ему от оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 №4 поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо хранит запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, тот также разъяснил, что у него имеется постановление Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, от дата. В связи с чем тот предложил собрать оперативную группу и направится по указанному адресу с целью производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и задержания лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. Кроме него, участниками оперативной группы были ФИО4 №5, ФИО4 №7 дата около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ФИО4 №4, как старший группы, распределил задачи и расстановку сил, поднялся на 10 этаж. В это время заместителю начальника отдела ФИО4 №7 было поручено найти двух представителей общественности с целью фиксации хода производства ОРМ, и тот привел двух представителей общественности, которыми оказались ФИО4 №1, дата года рождения, и ФИО4 №3, дата года рождения. В 16 часов 05 минут все участники собрались перед входной дверью в <адрес> на площадке 10 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный ФИО4 №4 постучал в дверь, на стук открыла женщина, все участвующие сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения. Данная женщина представилась, как ФИО4 №2, дата года рождения, та сообщила, что находится в квартире не одна, эту квартиру снимает ее супруг ФИО2, который подошел к двери во время разговора. Затем им на обозрение представил судебное постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища. От производства ОРМ те не возражали и готовы были оказать содействие. дата в 16 часов 10 минут началось производство мероприятия, всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности при производстве ОРМ. В связи с тем, что ФИО2 является гражданин Таджикистана, ему было предложено пригласить переводчика для участия в ОРМ, на что последний отказался и пояснил, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. По окончанию ознакомления ФИО2 и ФИО4 №2 с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения по адресу их проживания OPМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жильцы поставили свои подписи на оборотной стороне указанного постановления. Далее был поставлен вопрос, имеются ли у них в помещении квартиры предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а конкретно наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, и если таковые имеются, им было предложено выдать их добровольно, на что ФИО2 сообщил, что тот хранит наркотические средства «мефедрон», оно хранится в помещении спальной комнаты, и тот пожелал их выдать добровольно. Все участвующие лица прошли в спальную комнату обследуемой квартиры, где ФИО2 указал на деревянную тумбочку, на поверхности которой находились 29 свёртков предварительно расфасованные и обмотанные изоляционной лентой желтого цвета, а так же рядом находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством «Мефедрон». Дополнив, что свёртки и полимерный пакет с наркотическим средством принадлежат ему, и тот их хранит для личного употребления и не является сбытчиком. Данные свертки и пакет были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. На этом производство ОРМ не окончилось, они продолжили обследование помещения и оперуполномоченный ФИО4 №4 обнаружили в верхнем ящике вышеуказанной тумбочки катушку изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги. На вопрос, кому принадлежат эти предметы, ФИО2 отказался от дачи пояснений. Катушка изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. Затем в кухне на столе обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8» в корпусе зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, ФИО2 пояснил, что ему, и сообщил свой графический код пароль, который вводится путем проведения линии, визуализировав точки под цифрам 2-5-8-9 «начиная с верхней центральной точки, ведя пальцем к центральной средней точки, ведя пальцем к центральной нижней точки, и оканчивается графический ключ на нижней правой точке». Обнаруженный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. После окончания производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дата около 17 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО4 №4 составлен протокол, в котором был зафиксирован ход производства оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало, в ходе производства ОРМ производилась фотофиксация.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит осуществление розыска лиц, совершивших на территории <адрес> преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также выявление фактов их незаконного сбыта, совершенных на территории <адрес>, и документирование данной преступной деятельности. дата он находился на рабочем месте, к нему подошли сотрудники его отделения и сообщили, что собирают оперативную группу, старшим которой был оперуполномоченный по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 №4 Ему разъяснили, что из оперативного источника поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо хранит запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, и имеется постановление Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища от дата. Так, была собрана оперативная группа с целью производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и задержания лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. Кроме него, участниками оперативной группы были ФИО4 №6, ФИО4 №7 и старший группы ФИО4 №4 дата около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ФИО4 №4, как старший группы, распределил задачи и расстановку сил, ФИО4 №6 совместно с ним поднялся на 10 этаж, он стоял на 1 этаже в подъезде, и когда оперуполномоченный ФИО4 №7 привел двух представителей общественности, которыми оказались ФИО4 №1, дата года рождения, и ФИО4 №3 дата, года рождения, они все поднялись на площадку 10 этажа указанного дома. В 16 часов 05 минут все участники собрались перед входной дверью в <адрес> на площадке 10 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный ФИО4 №4 постучал в дверь, открыла женщина, он и другие сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, и оперуполномоченный ФИО4 №4 сообщил о цели визита. При установлении личностей жильцов обследуемого помещения женщина представилась, как ФИО4 №2, дата года рождения, та сообщила, что находится в квартире не одна, эту квартиру снимает ее супруг ФИО2, а та приехала дата, сам ФИО2 подошел к двери во время разговора. Затем им на обозрение оперуполномоченный ФИО4 №4 представил судебное постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища. От производства ОРМ те не возражали и готовы были оказать содействие. дата в 16 часов 10 минут началось производство мероприятия, всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности про производстве ОРМ. В связи с тем, что ФИО2 является гражданин Таджикистана, ему было предложено пригласить переводчика для участия в ОРМ, на что последний отказался и пояснил, что русским языком владеет и в переводчике нет необходимости, тот все прекрасно понимает. По окончанию ознакомления ФИО2 и ФИО4 №2 с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения по адресу их проживания OPМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» поставили свои подписи на оборотной стороне указанного постановления. Далее был поставлен вопрос, имеются ли в помещении <адрес> предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а конкретно наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, и если таковые имеются, им было предложено выдать их добровольно, на что ФИО2 сообщил, что тот хранит наркотические средства «мефедрон», оно хранится в помещении спальной комнаты, и тот пожелал их выдать добровольно. Все участвующие лица прошли в спальную комнату обследуемой квартиры, где ФИО2 указал на деревянную тумбочку, на которой находились 29 свёртков предварительно расфасованные и обмотанные изоляционной лентой желтого цвета, а так же рядом находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством «Мефедрон». Дополнив, что свёртки и полимерный пакет с наркотическим средством принадлежат ему, и тот их хранит для личного употребления и не является сбытчиком. Данные свертки и пакет были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. На этом производство ОРМ не окончилось, они продолжили обследование помещения, и оперуполномоченный ФИО4 №4 обнаружил в верхнем ящике вышеуказанной тумбочки катушку изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги. На вопрос, кому принадлежат эти предметы, ФИО2 отказался от дачи пояснений, тот очень переживал, и это было заметно по его поведению. Катушка изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. Затем в кухне на столе обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8» в корпусе зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, ФИО2 пояснил, что ему, и сообщил свой графический код пароль. Обнаруженный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. После окончания производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дата около 17 часов 30 минут оперуполномоченным ФИО4 №4 составлен протокол, в котором был зафиксирован ход производства оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало, в ходе производства ОРМ производилась фотофиксация на камеру мобильного телефона марки «Samsung» модели «SE 20»
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2019 года он работает в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит осуществление розыска лиц, совершивших на территории <адрес> преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, выявление фактов их незаконного сбыта, совершенных на территории <адрес>, документирование данной преступной деятельности, а так же контроль исполнения обязанностей сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. дата он находился на рабочем месте, к нему подошли сотрудники его отдела и сообщили, что имеется оперативно значимая информация, которую необходимо проверить, а именно о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо хранит запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, и имеется постановление Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища от дата. Так и возникла необходимость сбора оперативной группы. дата около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ФИО4 №4 совместно с оперуполномоченным ФИО4 №6 находились на 10 этаже у входной двери в <адрес>, а он в это время направился искать двух понятых (представителей общественности). Так, на улице, недалеко от рынка «Тухачевский» <адрес> он заметил двух мужчин вместе идущих, и попросил их принять участие в производстве ОРМ, разъяснил им необходимость производства мероприятия и их задачи в ходе участия в ОРМ. При установлении личностей указанных мужчин ими оказались ФИО4 №1, дата года рождения, и ФИО4 №3, дата года рождения. Он совместно с ними и оперуполномоченным ФИО4 №5, который их ждал в подъезде <адрес>, поднялись на площадку 10 этажа указанного дома. В 16 часов 05 минут все участники собрались перед входной дверью в <адрес> на площадке 10 этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный ФИО4 №4 постучал в дверь, открыла женщина, он и другие сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, и оперуполномоченный ФИО4 №4 сообщил о цели визита. При установлении личностей жильцов обследуемого помещения, женщина представилась как ФИО4 №2, дата года рождения, та сообщила, что находится в квартире совместно с ее супругом ФИО2. Так же та сообщила, что дата та приехала из Республики Чечня, сам ФИО2 подошел к двери во время их разговора. Затем им на обозрение оперуполномоченный ФИО4 №4 представил судебное постановление о разрешении проведения ОРМ, ограничивающих право на неприкосновенность жилища. дата в 16 часов 10 минут началось производство мероприятия, всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности при производстве оперативно-розыскного мероприятия. В связи с тем, что ФИО2 является гражданином Таджикистана, ему предложили пригласить переводчика для участия в производстве ОРМ, на что последний отказался и пояснил, что в этом нет необходимости, тот знает русский язык и все понимает. По окончанию ознакомления ФИО2 и ФИО4 №2 с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения по адресу их проживания OPМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» поставили свои подписи на оборотной стороне судейского постановления. Далее был поставлен вопрос, имеются ли в помещении <адрес> предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а конкретно наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, и если таковые имеются, им было предложено выдать их добровольно, на что ФИО2 сообщил, что тот хранит наркотические средства «мефедрон», оно хранится в помещении спальной комнаты, и тот пожелал их выдать добровольно. Все участвующие лица прошли в спальную комнату обследуемой квартиры, где ФИО2 указал на деревянную тумбочку, на которой находились 29 свёртков предварительно расфасованные и обмотанные изоляционной лентой желтого цвета, а так же рядом находился полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством «Мефедрон». ФИО2 рассказал, что свёртки и полимерный пакет с наркотическим средством принадлежат ему, и тот их хранит для личного употребления и не является сбытчиком. Данные свертки и пакет были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. Производство ОРМ продолжилось, и при обследование помещения и оперуполномоченный ФИО4 №4 обнаружил в верхнем ящике вышеуказанной тумбочки катушку изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги. Тот предъявил указанные предметы на общее обозрение и поставил вопрос, кому принадлежат эти предметы, ФИО2 отказался от дачи пояснений и просто помахал головой. Затем обнаруженные предметы, а именно: катушка изоляционной ленты, электронные весы и 19 отрезков фольги были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. Затем в кухне на столе обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8» в корпусе зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, ФИО2 пояснил, что ему, и сообщил свой графический код пароль. Обнаруженный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № для пакетов ГУ МВД России по <адрес>, где расписались все участвующие в ОРМ лица. дата около 17 часов 30 минут по окончанию производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 №4 составлен протокол, в котором был зафиксирован ход производства оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании мероприятия от участвующих лиц замечаний не поступало, в ходе производства ОРМ производилась фотофиксация на камеру мобильного телефона марки «Samsung» модели «SE 20».
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в середине мая подсудимый позвонил ей через приложение «Авито» и сказал, что хочет снять квартиру, так как он вместе с братом приехал устраиваться на работу. Это была квартира её сестры, сейчас она выкупает ее. Квартира расположена по адресу: <адрес>. Подсудимый прожил в ней все лето. Подсудимого она видела очень редко, так как в основном они с ним общались по телефону. Подсудимый переводил ей карту 13 000 рублей каждые 10 дней. Подсудимый проживал в квартире сначала с братом, потом брат уехал, и он проживал с женщиной. Подсудимого в состоянии опьянения она никогда не видела. О том, что подсудимый задержан, она узнала примерно в июле. До подсудимого в этой квартире никто не жил, квартира стояла без мебели, ее начали сдавать после того, как завезли туда мебель. В этой мебели ничего не было. При транспортировке всю мебель разбирали и собирали, там ничего не было. Прикроватную тумбочку тоже разбирали, там тоже ничего не было. Изоляционную ленту, электронные весы и фольгу она в эту тумбочку не помещала.
Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по СК от дата, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества массами: 15,450 г; 0,370 г; 0,370 г; 0,370 г; 0,370 г; 0,370 г; 0,370 г; 0,370 г; 0,370 г; 0,370 г; 0,370 г; 0,380 г; 0,360 г; 0,380 г; 0,410 г; 0,390 г; 0,360 г; 0,390 г; 0,390 г; 0,410 г; 0,390 г; 0,410 г; 0,380 г; 0,360 г; 0,410 г; 0,380 г; 0,390 г; 0,380 г; 0,360 г; 0,420 г, содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и являются наркотическими средствами. На поверхности предоставленных на экспертизу рулона липкой ленты и электронных весов выявлены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон).
Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены следующие предметы: Упаковка № Бесцветный, прозрачный пакет из полимерной пленки, верхняя часть которого перевязана отрезком нити белого цвета. Концы нити заклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета: «15/для заключений № * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>». Объект(ы) исследования к заключению эксперта №-э от «31» июля 2023 г, с объектами исследования Мефедрон (4-метилметкатинон), массами после проведения экспертизы 15,440 г; 0,360 г; 0,360 г; 0,360 г; 0,360 г; 0,360 г; 0,360 г; 0,360 г; 0,360 г; 0,360 г; 0,360 г; 0,370 г; 0,350 г; 0,370 г; 0,400 г; 0,380 г; 0,350 г; 0,380 г; 0,380 г; 0,400 г; 0,380 г; 0,400 г; 0,370 г; 0,350 г; 0,400 г; 0,370 г; 0,380 г; 0,370 г; 0,350 г; 0,410 <адрес> № Пакет из полимерной пленки красного цвета, верхняя часть которого перевязана отрезком нити белого цвета. Концы нити заклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета: «15/для заключений № * Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>». Объект(ы) исследования к заключению эксперта №-э от «31» июля 2023 г, с объектами исследования: - рулон липкой полимерной ленты желтого цвета с видимыми наслоениями вещества белого цвета; - электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, закрытые бесцветной, прозрачной крышкой из полимерного материала; - фрагменты фольги серого цвета без видимых наслоений веществ;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием переводчика ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8» в корпусе зеленого цвета imei 1: №, imei 2: № с встроенными сим-картами. В ходе осмотра установлено, что в приложении Yandex карты в истории поиска имеются запросы географических координат. В приложении мессенджера «WhatsApp» обнаружен чат с абонентом «Аааааа», с которым ведется переписка и имеются голосовые сообщения о закладках с географическими координатами;
- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены следующие предметы: 1) Полимерный пакет черного цвета, оклееный отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная запись «К заключению эксперта № от 16.08.2023» подпись и оттиск печати «15 для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>», с содержимым объектом исследования к заключению № от дата, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8» в корпусе зеленого цвета imei 1: №, imei 2: № с встроенными сим-картами. 2) Бумажный конверт оклееный отрезком бумаги белого цвета на котором имеется пояснительная запись «К заключению эксперта № от 16.08.2023» подпись и оттиск печати «15 для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>», с содержимым приложением № к заключению эксперта: оптический диск однократной записи «3235D2115662R0».
Вину подсудимого подтверждают иные документы:
- обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которому у ФИО2 по адресу проживания: <адрес>, были обнаружены и изъяты 1 пакет из полимерного материала красного цвета с содержимым и 29 свертков из изоленты желтого цвета с содержимым, 19 отрезков фольги, катушка изоляционной ленты желтого цвета, электронные весы со следами вещества, а также мобильный телефон «Redmi» imei 1: №, imei 2: №;
- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в полимерном пакете красного цвета и в двадцати девяти свертках, массами 15,460 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,380 г, 0,390 г, 0,370 г, 0,390 г, 0,420 г, 0,400 г, 0,370 г, 0,400 г, 0,400 г, 0,420 г, 0,400 г, 0,420 г, 0,390 г, 0,370 г, 0,420 г, 0,390 г, 0,400 г, 0,390 г, 0,370 г, 0,430 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством.
Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства, указанные выше, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающим требованиям закона о допустимости и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления. В связи с этим суд кладёт указанные выше доказательства в основу обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
При оценке доказательств суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, изложенные выше, получены с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, изложенные выше, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.
Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.
Вместе с тем, суд полагает, что в основу судебного решения не может быть положен представленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он является основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не является доказательствами в силу ст. 73 УПК РФ.
Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.
Показания указанных выше свидетелей обвинения логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, а также с другими доказательствами.
По мнению суда, об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, обнаруженных у него дома, свидетельствует количество (объем) наркотического средства, а также размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке.
К показаниям ФИО2 о том, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и попытку избежать наказания за более тяжкое преступление. Так, из показаний ФИО2 следует, что он является наркозависямым, в день он заказывал 4-5 закладок, которые приносил домой, часть употреблял, а часть планировал увезти в Республику Таджикистан. Наркотическое средство он решил высыпать в общий пакет и расфасовать на дозировку при помощи электронных весов. Часть наркотического средства он расфасовал в 29 свертков. Накротическое средство он планировал употребить за 5 дней дороги во время поездки в Республику Таджикистан, в день он употребляет около 4 грамм данного наркотического средства. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что часть наркотического средства, изъятого у ФИО2, было упаковано сначала в отрезок фольги, затем в пакеты типа «зип-лок», а потом перемотано отрезком изоленты, средняя масса наркотического средства, упакованного таким способом, составляла примерно 0,4 г в каждом пакете. Таким образом, согласно показаниям подсудимого в день он планировал употребить около 10 пакетов с наркотическим средством, при этом находясь в пути следования в Республику Таджикистан. При таких обстоятельствах, учитывая тщательный способ расфасовки наркотического средства и его дозировку, показания подсудимого о расфасовке наркотического средства для личного употребления являются сомнительными, в связи с чем суд относится к ним критически. Тот факт, что ФИО2 является наркозависимым и употребляет наркотические средства, не исключает совершение им действий, направленных на сбыт наркотического средства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.
Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, а именно то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании на место хранения наркотического средства, а также сообщении пароля мобильного телефона, протокол осмотра которого положен в основу приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также возраст подсудимого и отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела не имеется.
При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Поскольку судом установлены иные, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, они должны быть учтены при назначении ФИО2 наказания.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, условий его жизни, имущественного положения, наличия у него иждивенцев суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительных наказаний штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.
При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Принимая во внимание, что предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу в отношении лица, которое, по версии следствия, сбыло наркотическое средство, суд пришёл к выводу, что признанные вещественными доказательствами объекты по настоящему уголовному делу подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции;
- оптический диск, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.
Судья А.А. Каплаухов